Рішення № 56270538, 29.02.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/146/16-ц

Провадження № 2/727/458/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Судді - Семенко О.В.

за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд до відповідача із позовом про стягнення допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 06 листопада 2014 р. ОСОБА_1звернувся до Чернівецького міського центру, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні.

У заяві про надання статусу безробітного від 06.11.2014 р. власним підписом відповідачем було підтверджено, що ознайомлений з памяткою «Ваші права Ваші обовязки» затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 03.11.2010 р. №351 з подальшими змінами та доповненнями, яка передбачає, що особа безробітна зобовязана своєчасно повідомляти спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки, для прийняття останнім своєчасних та законних управлінських рішень.

В результаті проведеного обміну між Державною податковою адміністрацією та Державною службовою зайнятості за звіркою ІV кв. 2014 р. та згідно з актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Чернівецького міського центру зайнятості за №506 від 17.11.2015 р. встановлено, що під час перебування на обліку, як безробітного з 06.11.2014 р. по 12.02.2015 р. відповідач був зайнятою людиною, оскільки перебував у трудових відносинах з обмеженою відповідальністю «Артем» з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р. з випробувальним терміном та отримував заробітну плату.

11.12.2014 р. відповідач ОСОБА_1 був на прийомі у спеціаліста центру зайнятості з метою пошуку роботи та не повідомив про своє працевлаштування на зазначеному підприємстві з 01.12.2014 р.

За час перебування на обліку з 01.12.2014 р. по 26.12.2014 р. на його розрахунковий рахунок перераховано допомогу по безробіттю в сумі 4086,19 грн.

18.11.2015 р. повідомленням за №32-13/3284 відповідачу ОСОБА_1 запропоновано добровільно повернути вищезазначені кошти на розрахунковий рахунок Чернівецького центру зайнятості.

На момент звернення до суду допомога по безробіттю боржником не сплачена.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Чернівецького міського центру зайнятості коштів в сумі 4086,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно листа від 06 листопада 2014 р. ОСОБА_1звернувся до Чернівецького міського центру, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні. (а.с.16).

У заяві про надання статусу безробітного від 06.11.2014 р. власним підписом відповідач підтвердив, що ознайомлений з памяткою «Ваші права Ваші обовязки» затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 03.11.2010 р. №351 з подальшими змінами та доповненнями, яка передбачає, що особа безробітна зобовязана своєчасно повідомляти спеціаліста центру зайнятості про всі зміни своїх даних, внесених до персональної картки, для прийняття останнім своєчасних та законних управлінських рішень. (а.с.16).

В результаті проведеного обміну між Державною податковою адміністрацією та Державною службовою зайнятості за звіркою ІV кв. 2014 р. та згідно з актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Чернівецького міського центру зайнятості за №506 від 17.11.2015 р. встановлено, що під час перебування на обліку, як безробітного з 06.11.2014 р. по 12.02.2015 р. відповідач був зайнятою людиною, оскільки перебував у трудових відносинах з обмеженою відповідальністю «Артем» з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р. з випробувальним терміном та отримував заробітну плату. (а.с.7).

Відповідно до ст. 3, 4, 43 Закону України «Про зайнятість населення» відповідач не мав - законного права перебувати на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю, якщо самостійно забезпечує себе роботою, включаючи трудову діяльність, яка, як наслідок, приносить дохід. Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої ним допомоги по безробіттю є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню на рахунок Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Згідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», далі Закон, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. В даному випадку, відповідач ОСОБА_1 приховав обставини, які впливають на виплату йому матеріального забезпечення.

Крім того, п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п.6.12 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі її одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. за № 307 (норма якого діяла до 31.07.2015р.) також передбачено зобовязання повернення коштів застрахованою особою внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

За час перебування на обліку з 01.12.2014 р. по 26.12.2014 р. на розрахунковий рахунок відповідача ОСОБА_1 перераховано допомогу по безробіттю в сумі 4086,19 грн. (а.с.8).

18.11.2015 р. повідомленням за №32-13/3284 відповідачу ОСОБА_1 запропоновано добровільно повернути вищезазначені кошти на розрахунковий рахунок Чернівецького центру зайнятості. (а.с.4).

Отже, на підставі вищезазначеного відповідач ОСОБА_1 не мав законного права перебувати на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону, на час розгляду справи отриману допомогу по безробіттю не повернув, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 4086,19 грн. та судові витрати.

Керуючись ч.2 ст. 124 Конституції України, Законами України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Чернівецького міського центру зайнятості кошти в сумі 4086,19 грн. (чотири тисячі вісімдесят шість гривень 19 копійок) на р/р 37178032000051 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 21415538.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Чернівецького міського центру зайнятості на р/р 37178032000051 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 21415538 судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.