Ухвала суду № 56270311, 01.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/654/16 Головуючий 1 інстанції Андрущенко С.А.

Справа № 553/1654/14-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія:ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Глініна Б.В.,

суддів: Шляхова М.І., Протасова В.І.,

при секретарі Невеніцині Є.В.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаним вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, одружений, раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 364 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом - 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн., зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, флеш-карти, вилучених під час обшуку; за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн. зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, флеш-карти, вилучених під час обшуку. Застосовані положення ст. 54 КК України та ОСОБА_1 позбавлено спеціального звання - старший лейтенант міліції;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 364 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн., зі спеціальною конфіскацією мобільних телефонів в кількості 5 шт., USB-флешок, ноутбука, грошей, вилучених при затриманні; за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800грн., зі спеціальною конфіскацією мобільних телефонів в кількості 5 шт., USB-флешок, ноутбука, грошей, вилучених при затриманні. Застосовані положення ст. 54 КК України та ОСОБА_3 позбавлено спеціального звання - старший лейтенант міліції;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкав за адресою: м. Полтава, вул. Луценка, 24, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючий, одружений, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,

засуджений за ст. 364 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, з штрафом в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 6800 грн. зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, USB-флешки, вилучених під час обшуку; за ст. 307ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття ОСОБА_2 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 гри зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, USB-флешки, вилучених під час обшуку. Застосовано положення ст. 54 КК України та позбавлено ОСОБА_2 спеціального звання - старшина міліції.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишено раніше обраний тримання під вартою.

На вирок подано апеляційні скарги прокурором, обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, захисниками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні учасники розгляду відмовилися від вказаних апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді, зясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити апеляційне провадження, обвинувачених та захисників, які просили закрити апеляційне провадження та застосувати до обвинувачених положення ч. 5 ст. 72 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляцій.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Учасники розгляду від апеляцій відмовилися.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Що стосується клопотання захисників та обвинувачених про застосування до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 положень ч. 5 ст. 72 КК України, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Разом з тим, до набрання вироком законної сили, особа перебуває в статусі обвинуваченого, а засудженим стає лише після набрання судовим рішенням чинності.

Приймаючи до уваги, що клопотання учасниками розгляду заявлено щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, вирок відносно яких ще не набрав чинності, керуючись положеннями кримінального закону, що регулюють дані правовідносини, колегія суддів приходить до висновку про неможливість вирішення по суті наведених клопотань в даному судовому засіданні.

Крім того, всіма учасниками розгляду відкликані апеляції, а тому колегія суддів не має підстав для розгляду справи, вивчення матеріалів провадження та прийняття рішення, що буде впливати на порядок та строк відбування покарання, в тому числі й розглядати клопотання про застосування до обвинувачених ч. 5 ст. 72 КК України.

При цьому, учасники розгляду, після набрання вироком чинності, мають право звернутися з клопотаннями про зарахування строку попереднього увязнення до місцевого суду за місцем відбування засудженими покарання.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року закрити, у звязку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, що тримаються під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: