Ухвала суду № 56270295, 04.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2345/16 Головуючий 1 інст. Федорова О.В.

Справа № 645/11022/13-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 70000 боргу за договором позики, 50027 грн. заборгованості з щомісячних процентів та 2151,78 грн. 3% річних.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 24 лютого 2016 року.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно п.п.1 п.4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 січня 2014 року в супереч вимогам чинного законодавства не містить висновку суду.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова