Ухвала суду № 56270243, 02.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №634/475/15-ц Головуючий суддя І інстанції Зимовський О. С.

Провадження № 22-ц/790/2028/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої знищенням посівів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Позивачем 19 лютого 2016 року подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обгрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано 11.02.2016 року. Враховуючи, що матеріалами справи вказані пояснення не спростовуються, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України й інших підстав для залишення її без руху не вбачається, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, 294, ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої знищенням посівів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя