Ухвала суду № 56270141, 22.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/15239/15-ц Головуючий 1-ї інстанції Короткий І.П.

Провадження № 22-ц/790/2044/16 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: спори, що виникають із договорів

позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

«22» лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_1» (далі ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі ХОД «ОСОБА_3 ОСОБА_1») до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі ХОД «ОСОБА_3 ОСОБА_1» борг в сумі 41170,13 доларів США, що за курсом НБУ становить 909339,77 грн., та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подачі позовної заяви, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подачі позовної заяви, мінімальний та максимальний розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становив від 243,60 грн. до 3654,00 грн.

Зважаючи на зазначене, при подачі апелянтом апеляційної скарги, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 019,40 грн. (чотири тисячі девятнадцять гривень 40 коп.).

Крім того, відповідно до п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Аналіз приписів п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України у системному звязку з положеннями ч.5 ст. 119 ЦПК України свідчить про те, що до апеляційної скарги, яка подається до суду, повинен додаватися оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, матеріали справи містять лише ксерокопію квитанції № 37, з якої вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 300,00 грн. (а.с. 70).

Таким чином, оскільки апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 300,00 грн. та на підтвердження сплати надано лише ксерокопію квитанції № 37, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 3719,40 грн. (три тисячі сімсот девятнадцять гривень 40 коп.) на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, ОСОБА_3 ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, з наданням оригіналу квитанції № 37 та оригіналу квитанції, з якого вбачається факт доплати судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2016 року. Проте, з матеріалів справи вбачається, що рішення Московського районного суду м. Харкова ухвалено 08 лютого 2016 року (а.с. 62, 63, 67-69).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає уточненню в частині дати постановлення судового рішення, що підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова