Справа № 646/1964/16-п
№ пров. 3/646/ 370/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.03.2016 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Харківській області про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 Ілхом, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Лозова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 року у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що рух буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим завдано матеріальну шкоду, чим порушив п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суддя, дослідивши зазначений матеріал, встановив, що в протоколі не зазначено місце, дату та час виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому вважаю правильним направити матеріал для дооформлення до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Ілхом, ІНФОРМАЦІЯ_1за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові (вул.. Шевченка, 315-А м. Харків) - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Шелест
Судове рішення № 56270086, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1964/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: