Ухвала суду № 56269738, 04.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1775/16-ц

У х в а л а

"04" березня 2016 р. року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. в порядку підготовці справи до судового розгляду розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і про визнання права власності на 1\2 частину квартири,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири не дійсним та визнати ним право власності на 1\2 частину квартири.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України.

Позов предявлений до двох відповідачів. Але до позову не додані копія позову і доданих до нього документів для другого відповідача.

Також позивач вказав суму позову 172000,0 грив., що не відповідає ринкової вартості вказаної квартири, і додав до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 2278,20 грив..

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовій збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Ринкова вартість спірної квартири, яка є трикімнатною, на теперішній час складає порядку 1000000,00 грив., а 1\2 частина квартири становить 500000,00 грив., а тому судовий збір повинен бути в розмірі 5 000,0 грив..

Позивач має право провести експертизу вказаної квартири для встановлення її ринкової вартості і сплатити суму судового збору з суми встановленої експертом в розмірі 1% від вартості 1\2 частини квартири.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позов має вимоги немайнового характеру, а само про визнання договору купівлі-продажу не дійсним, а тому ця вимога немайнового характеру повинна бути сплачена судовим збором в сумі 551,20 грив..

Позов оплачений в розмірі 2 278,20 грив., а тому позивачу слід доплатити ще 3272,00 грив..

Позивачем до позову додана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

Але дана заява не оплачена судовим збором в сумі 277,40 грив..

Все це перешкоджає суду розглянути справу по суті в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, позов залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків..

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити судовий збір за позовом майнового характеру в сумі 5 551,20 грив.

Надати позивачу строк для усунення недоліків (доплати судового збору в сумі 3 272,00 грив. за позовною заявою і 277,40 грив. за заявою про забезпечення позову) в 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: