Постанова № 56269727, 03.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1862/16-п

Провадження № 3/643/885/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1, розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, що надійшов від ОСОБА_2 поліції України Департамента захисту економіки УЗЕ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, 01.10.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, раніше за вчинення корупційних діянь не притягувалась, працюючої в Державній установі «Інститут охорони здоров*я дітей та підлітків НАМН України» - завідувач лабораторії радіонуклідної діагностики, мешк.: АДРЕСА_1

по ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючи на посаді завідуючої лабораторії радіонуклідної діагностики ДУ «ІОЗДП НАМНУ», одержуючи заробітну плату за рахунок бюджету, в порушення вимог фінансового контролю, встановленого ст.12 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", до 01.04.2015 року не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАПта п. 2 ч. 1ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченоїЗаконом України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала у повному обсязі та пояснила, що вона розуміє, що її посада зобовязує її надати декларацію, однак їй це стало відомо вже після спливу строку надання відповідної декларації, коли відносно неї склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУПАП. Окрім цього їй не було відомо про обовязковість подання декларації, так як пояснювальна робота серед працівників установи проводилась не належним чином, на необхідності подачі декларації їй ніким не було наголошено.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у повному обсязі. Та у звязку з повним визнання вини ОСОБА_3 просив суд застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідност.280 КУпАПсуд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно ч. 1ст. 172-6 КУпАПадміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченоїЗаконом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

У порушення вимог частини 1статті 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"та ч.1 ст.172-6 КУПАП ОСОБА_3 до 01 квітня 2015 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік за формою, передбаченоюЗаконом України "Про засади запобігання і протидії корупції"за місцем роботи не подала.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, вивчивши матеріали адміністративного правопорушення, оцінивши зібрані доказі у їх сукупності, вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП доведеною.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, витягом з наказу про прийняття ОСОБА_3 на посаду завідуючої лабораторії радіонуклідної діагностики, посадовою інструкцією завідуючої лабораторії радіонуклідної діагностики, листом ОСОБА_2 медичних наук України від 04.04.2013 року № 3-09/704, поясненням ОСОБА_3 та прокурора.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАПта п. 2 ч. 1ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до ч. 1ст. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушенняособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє на час вчинення правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 правопорушення вчинене 02.04.2015 року.

Відповідно доЗакону України «Про засади запобігання і протидії корупції»який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме 26.10.2014 року, але вводиться в дію через шість місяців з дня набрання ним чинності, а саме 26.04.2015 року, накладаючи адміністративне стягнення суд застосовуєч. 1 ст. 172-6 КУпАПдо введення в дію редакції даної статті, а саме накладення штрафу на користь держави у розмірі від десяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступень її вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 256,268,276,277,280, 283, 284,ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 01.10.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_1,визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_3, 01.10.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_1,судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.Р. Малихін