Ухвала суду № 56269513, 01.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.03.2016

Справа № 2024/3085/12

Провадження № 8/642/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

встановив:

05.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16.07.2012 року у справі №2024/3085/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на суму 406 440 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року вказану заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення кореспонденції, 23.02.2016 року вказану ухвалу суду було отримано заявником.

Однак станом на теперішній час жодних заяв від ОСОБА_1 до суд уне надходило.

Як передбачено ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху, та неусунення усіх вказаних в ухвалі недоліків, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 не виконала вимоги, визначені ст. 119, 362 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 77, 119, 121, 361, 362 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: