Ухвала суду № 56269495, 12.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.02.2016

Справа №642/702/16

Провадження №2/642/614/16

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних і неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проценти за користування коштами, три проценти річних за період з 10.12.2014 року по 01.02.2016 року в сумі, еквівалентній 17684 дол. США за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення у справі, а також передбачену в Договорі позики від 21.07.2010 року неустойку за прострочення виконання зобовязань за період з 10.12.2014 року по 01.02.2016 року в розмірі 5852000 грн.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази та правові підстави на підтвердження початкової дати нарахування позивачем процентів за користування коштами, три проценти річних та неустойки за прострочення виконання зобовязання відповідачами як 10.12.2014 року, враховуючи, що ця дата охоплена рішенням апеляційного суду Харківської області від 29.01.2014 року (2024/7957/13-ц), а також зазначити докази щодо стану виконання або невиконання зобовязань відповідачами на даний час за відкритими ще 23.09.2014 року виконавчими провадженнями, або наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним встановити позивачеві строк для усунення зазначених недоліків два дні з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних і неустойки - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків два дні з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко