Ухвала суду № 56269388, 22.02.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/40/16-ц

Провадження № 2-во/626/2/16

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 626/40/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно придбане в шлюбі та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 29.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно придбане в шлюбі та поділ майна подружжя, задоволено.

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні № 626/40/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно придбане в шлюбі та поділ майна подружжя, у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не зазначено номер будинку на який визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативиабо за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме не зазначено номер будинку № 9 на який визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправитиописку в рішенні Красноградського районного суду Харківської області № 626/40/16-ц від 29.01.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно придбане в шлюбі та поділ майна подружжя.

Вказати наступне:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно придбане в шлюбі та поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру № 44, розташовану на мікрорайоні №3, буд. 9, м. Краснограда, Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частини квартири № 44, розташованої на мікрорайоні №3, буд. №9, м. Краснограда, Харківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частини квартири № 44, розташованої на мікрорайоні №3, буд. № 9, м. Краснограда, Харківської області.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть податиапеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя