Ухвала суду № 56269089, 04.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10205/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р.

Суд Київського району м. Харкова у складі

Головуючого судді Діденко С.А.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київський ВДВС ХМУЮ про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової технічної експертизи документів у звязку з тим, що згідно висновку №13037 судово-технічної експертизи документів 28.01.2016р. надати відповідь на питання, поставлені на вирішення експерта, не представилось можливим з причини відсутності у Харківському НДІСЕ спеціального обладнання, яке дає змогу встановити вік штрихів, виконаних пастами для кулькових ручок.

У судовому засіданні сторони по справі проти призначення експертизи не заперечували.

Обговоривши відповідне клопотання, суд приходить до висновку щодо доцільності проведення додаткової експертизи для вирішення спору по суті, враховуючи те. що експерт у висновку не відповів на питання, поставлені судом.

Керуючись ст. 143,202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаній справі додаткову технічну експертизу документів (експертизу матеріалів докуаментів), провадження по якій доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виготовлений рукописний текст (підпис та текст) у графі «Подпись продавца Підпис представника продавця (заповнюється продавцем)», а також у графі «Товар отримав, претензій до зовнішнього вигляду не маю» гарантійного листа на пральну машину Gorenje WS 50115 у той час, яким датований документ?

-у який період часу був виконаний рукописний текст (підпис та текст) у графі «Подпись продавца Підпис представника продавця (заповнюється продавцем)», а також у графі «Товар отримав, претензій до зовнішнього вигляду не маю» гарантійного листа на пральну машину Gorenje WS 50115?

-чи виготовлений рукописний текст (підпис та текст) у верхній частині сторінки № 3 у документі «Руководство по эксплуатации» на кольоровий телевізор Samsung, а також на сторінці № 5 в графі «Ваш дилер Service information» документа під назвою «Samsung Информация о сервисных центрах» у той час, яким датований документ?

-у який період часу був виконаний рукописний текст у верхній частині сторінки № 3 у документі «Руководство по эксплуатации» на кольоровий телевізор Samsung, а також на сторінці № 5 в графі «Ваш дилер Service information» документа під назвою «Samsung Информация о сервисных центрах»?

-в один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданих документах?

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи оригінали письмових доказів: гарантійного листа на пральну машину Gorenje WS 50115, документа під назвою «Руководство по эксплуатации» на кольоровий телевізор Samsung, а також документа «Samsung Информация о сервисных центрах».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

У розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити

СУДДЯ