Ухвала суду № 56268893, 25.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13567/14-ц

Провадження № 2-з/638/36/16

УХВАЛА

25.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Демченко I.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 Iгоря Iгоровича ОСОБА_2 про забезпечення доказiв по цивiльнiй справi за позовом Харкiвської мiської ради до ОСОБА_1 Iгоря Iвановича про вiдшкодування збиткiв в виглядi упущеної вигоди, -

встановив:

06.08.2014 р. представник ХМР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути відповідача до бюджету м. Харкова збитки в вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) в розмірі 551670,16 грн., згідно з розрахунком величини пайового внеску, виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва; судові витрати просив покласти на відповідача.

Заочним рiшенням вiд 28.01.2015 р. позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в вигляді упущеної вигоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету м. Харкова збитки в вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) в розмірі 551670,16 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету м. Харкова судовий збір в розмірі 3654 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 10.08.2015 р. задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 28.01.2015 р. по справi за позовом Харкiвської мiської ради до ОСОБА_3 про вiдшкодування збиткiв в виглядi упущеної вигоди. Скасовано заочне рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 28.01.2015 р. по справi за позовом Харкiвської мiської ради до ОСОБА_3 про вiдшкодування збиткiв в виглядi упущеної вигоди. Справу призначено до розгляду.

15.01.2016 р. представником вiдповiдача до суду було подано клопотання про забезпечення доказiв. Враховуючи заяву про уточнення клопотання про забезпечення доказiв, подане до суду 25.02.2016 р., представник вiдповiдача просив суд забезпечити докази у справi №638/13567/14ц шляхом витребування у Харкiвської мiської ради оригiналу або належним чином засвiдченої копiї Порядку пайової участi замовникiв у розвитку iнфраструктури м. Харкова, затвердженого рiшенням виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради вiд 09.11.2011 р. №804 «Про пайову участь замовникiв у розвитку iнфраструктури м. Харкова» (в редакції рiшення виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради вiд 22.05.2013 р. №319 «Про внесення змiн до рiшення виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради вiд 09.11.2011 р. №804 «Про пайову участь замовникiв в розвитку iнфраструктури м. Харкова»).

Мотивуючи своє клопотання, представник вiдповiдача вказує, що витребуванi докази можуть пiдтвердити незалучення вiдповiдача до сплати пайових внескiв. Однак, щодо отримання вказаних доказiв у ОСОБА_3 виникають складнощi.

Представник ОСОБА_3 вказує, що зазначенi докази необхiдно забезпечити з метою всебiчного i повного дослiдження всiх обставин по справi, оскiльки лише оригiнал чи належним чином засвiдчена копiя документу є належним i допустимим доказом по справi.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою i такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Харкiвської мiської ради належним чином засвiдчену копiю Порядку пайової участi замовникiв у розвитку iнфраструктури м. Харкова, затвердженого рiшенням виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради вiд 09.11.2011 р. №804 «Про пайову участь замовникiв у розвитку iнфраструктури м. Харкова» (в редакції рiшення виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради вiд 22.05.2013 р. №319 «Про внесення змiн до рiшення виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради вiд 09.11.2011 р. №804 «Про пайову участь замовникiв в розвитку iнфраструктури м. Харкова»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Харкiвської мiської ради оригiнал або належним чином засвiдчену копiю Порядку пайової участi замовникiв у розвитку iнфраструктури м. Харкова, затвердженого рiшенням виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради вiд 09.11.2011 р. №804 «Про пайову участь замовникiв у розвитку iнфраструктури м. Харкова» (в редакції рiшення виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради вiд 22.05.2013 р. №319 «Про внесення змiн до рiшення виконавчого комiтету Харкiвської мiської ради вiд 09.11.2011 р. №804 «Про пайову участь замовникiв в розвитку iнфраструктури м. Харкова»).

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий: