Постанова № 56268577, 03.03.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/580/16-п

3/610/84/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, керівника ПП «УКРБАЛПРОМ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

Головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб при проведенні камеральної перевірки стосовно несвоєчасної реєстрації податкових накладних за листопад 2015 року у Єдиному реєстрі податкових накладних ПП «УКРБАЛПРОМ», розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с.Явірське, вул. Центральна, б.81, встановлено, що керівником ПП «УКРБАЛПРОМ» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку з ПДВ, яке виразилось у порушенні ведення Єдиного реєстру податкових накладних, а саме: в Єдиному реєстрі податкових накладних не своєчасно зареєстрована податкова накладна №2/2 від 12.11.2015р. на суму ПДВ 2491,67 грн. видана ТОВ «Фірма Алгоритм», чим порушено норми абз.10 п.201.10 ст.201, пункту 11 підрозділу ІІ розділу ХХ (перехідні положення) Податкового кодексу України та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання судових повісток, причини неявки суду невідомі.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом №12/20-01-15-42 про адміністративне правопорушення серія АА № 777205 від 22 січня 2016 року (а.с. 2), актом перевірки від 15.01.2016 року №26/20-01-15-16/34329054.(а.с. 3-4).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283-285, ч.1 ст.163-1 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: