Кримінальне провадження № 1-кс/428/1788/2016
Справа № 428/2205/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д. за участю секретаря Циганок А.В., старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осики М.І., розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 12015130370001106 від 24.04.2015 року, клопотання слідчого, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Гринченком Д.В., про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осики М.І., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Гринченком Д.В., про надання дозволу на проведення огляду.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що Кремінською ОДФІ було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності з використання коштів субвенції ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», за період часу з 01.06.2012 по 28.02.2014, в ході якої встановлено ряд фактів, що свідчать про факти розтрати майна посадовими особами вказаного підприємства. Посадові особи ТОВ «Домінант Траст Сервіс» (код за ЄДРПОУ 19065870), яке на підставі ліцензії має право виконувати будівельні та ремонтні роботи, в особі директора ОСОБА_3, 11.03.2013 року, уклали з ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», в особі директора ОСОБА_4, договір підряду № 686, по капітальному ремонту трубопроводів ЦПВ ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», на загальну суму 156343, 78 гривень.В ході проведення зустрічної перевірки, яка проводилась Кремінською ОДФІ, шляхом співставлення даних підсумкових відомостей ресурсів та первинних бухгалтерських документів, підтверджуючих роботу власного будівельного транспорту та документів, підтверджуючих здійснення витрат щодо оренди будівельного транспорту. В ході останньої встановлено - не підтверджене документально, включення до Акту приймання виконаних робіт, роботи будівельних машин, що внаслідок цього призвело до завищення вартості робіт з капітального ремонту трубопроводів ЦПВ на суму 22 201 грн. 18 коп. Таким чином посадові особи ТОВ «Домінант Траст Сервіс», при вказаних обставинах заволоділи бюджетними коштами на зазначену суму. Посадові особи КП № 52 «Термоізоляція» (код за ЄДРПОУ 01414956), яке на підставі ліцензії має право виконувати будівельні та ремонтні роботи, в особі директора ОСОБА_5, 05.02.2013 року, уклали з ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», в особі директора ОСОБА_4, договір підряду № 619, по капітальному ремонту ізоляції промислових паропроводів на естакаді по ряду «А» від дороги до ТГ-15 та перемички від ТЕЦ-2 до ТЕЦ-1, на загальну суму 166032, 6 гривень. В ході проведення зустрічної перевірки, яка проводилась Кремінською ОДФІ, шляхом співставлення цін в підсумкових відомостях ресурсів з оборотно-сальдовими відомостями по субрахунку 201 за квітень-серпень 2013 року та накладними на отримання матеріалів встановлено розбіжності, а саме завищену вартість виконаних будівельних робіт за квітень-серпень 2013 року на загальну суму 22 092, 00 грн. Таким чином посадові особи КП № 52 «Термоізоляція», при вказаних обставинах заволоділи бюджетними коштами на зазначену суму.Посадові особи КП № 52 «Термоізоляція» (код за ЄДРПОУ 01414956), яке на підставі ліцензії має право виконувати будівельні та ремонтні роботи, в особі в.о. директора ОСОБА_6, 11.09.2013 року, уклали з ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», в особі директора ОСОБА_4, договір підряду № 966, по капітальному ремонту технологічних резервуарів (антикорозійне покриття баків маслогосподарства електричного цеху), на загальну суму 243492, 4 гривень. В ході проведення зустрічної перевірки, яка проводилась Кремінською ОДФІ, шляхом співставлення підсумкових відомостей ресурсів з оборотно-сальдовими відомостями по субрахунку 201 протягом вересня-жовтня 2013 року, накладними на отримання матеріалів, встановлено розбіжності, що призвело до оплати завищеної вартості ремонту на загальну суму 26828, 40 грн. Таким чином посадові особи КП № 52 «Термоізоляція», при вказаних обставинах заволоділи бюджетними коштами на зазначену суму. 15.01.2016 року, за матеріалами провадження, з метою для з'ясування правильності застосування розцінок робіт, а також обґрунтованості складеної проектно-кошторисної документації, та встановлення фактичного розміру матеріальної шкоди, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького НДІСЕ. 19.02.2016 року, до слідчого відділу Сєвєродонецького ВП ГУ національної поліції в Луганській області, надійшло клопотання експерта Донецького НДІСЕ - ОСОБА_7, «Про призначення обстеження для проведення дослідження № 166», відповідно до якого, експерт просить забезпечити безперешкодне обстеження об'єкта ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» на 23.02.2016 року.
В клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду на території та приміщення ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», юридична і фактична адреса якого знаходиться у м. Сєвєродонецьку, 93403, 23.02.2016 року, за участю експертів Донецького НДІСЕ, в провадженні яких знаходиться експертиза.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, слідчий суддя дійшов наступного.
Частинами 1, 2 ст.237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
На думку слідчого судді в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які дають підстави вважати, що за місцем розташування ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», юридична і фактична адреса якого знаходиться у м. Сєвєродонецьку, 93403, можуть знаходитися предмети, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а їх відшукання матиме значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікації, а також мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у зв'язку із чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осики М.І., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Гринченком Д.В., про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осикі М.І. дозвіл на проведення огляду на території та приміщення ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», юридична і фактична адреса якого знаходиться у м. Сєвєродонецьку, 93403, 23.02.2016 року, за участю експертів Донецького НДІСЕ, в провадженні яких знаходиться експертиза.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її винесення.
Ухвала про надання дозволу на обшук надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Г. Д. Скочій
Судове рішення № 56268520, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/2205/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: