Рішення № 5626837, 17.12.2007, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 2478/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 рокусмт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.10.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї суми заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 655,58 грн., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 01.06.05р. було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку Ж 2262779 та додаткову угоду до Договору. Відповідач зобов'язався вчасно сплачувати рахунки за надані послуги, вносити плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк. Останній платіж був проведений 13.12.06р., хоча ОСОБА_1 користувалась послугами мобільного зв'язку до 25.03.07р., тобто до розірвання Договору. Утворилась заборгованість в сумі 137,28 грн. Відповідач зобов'язалась користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 548 календарних днів з моменту її підписання, але через дострокову відмову її від основного договору нараховуються штрафні санкції у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди. Заборгованість в зазначеній сумі відповідачем добровільно не сплачується.

Представник позивача в судове засідання 17.12.07р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу у його відсутності. В судових засіданнях 28.11.07р. та 11.12.07р. представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що з відповідачем 01,06.05р. було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати умови основного Договору і Додаткової угоди, вчасно сплачувати платежі, але неналежне виконання взятих на себе зобов'язань привело до заборгованості в сумі 137,28 грн. Крім того, відповідачу нараховано штрафні санкції за кожний день, що залишився до закінчення строку в сумі 518,30 грн. за 142 дні. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 655,58 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, з пояснень якої слідує, що вона користувалась послугами мобільного зв'язку за Договором, вчасно оплачувала розмови, платежі вносила авансом. Вважає, що заборгованості у неї бути не повинно. При цьому, припиняючи дію Договору вона не звернула уваги на умови Додаткової угоди про нарахування штрафних санкцій.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

2

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами у справі 01.06.05р. було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2262779 та Додаткову угоду до Договору. На відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Зазначеним Договором передбачено надання позивачем послуг мобільного зв'язку належної якості, а відповідач зі свого боку повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк. Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди № 1932350 до Договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку не менше 54S календарних днів з моменту її підписання. Згідно з п.1.2. Додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 5.2. Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент виплачує другій стороні у договорі санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії цієї Додаткової угоди.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі розрахунку, представленого позивачем, сума боргу за надані послуги мобільного зв'язку становить 137,28 грн. У зв'язку з достроковою відмовою відповідача від Основного договору нараховано штрафні санкції у розмірі 518,30 грн. за 142 дні (з розрахунку 3,65 *(548-662+256; де 548 - термін дії Договору, 662 - період дії Договору, 256 - період тимчасового обмеження надання послуг).

Відповідач достроково відмовилася від виконання прийнятого на себе зобов'язання користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 548 календарних днів, що тягне за собою нарахування штрафних санкцій за умовами Договору. В той же час, на думку суду, сума штрафу значно перевищує розмір заборгованості за послуги мобільного зв'язку. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 137,28 грн.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» підлягає стягненню заборгованість в сумі 137,28 грн., штрафні санкції в розмірі 137,28 грн. за невиконання умов Договору, всього 274,56 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн. (що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.)

Керуючись статтями 509, 526, 551 ч.3 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити частково.

3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на р\р 26008526 АППБ "Аваль" м. Київ ЄДРПОУ 14333937 МФО 300335 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 137 грн. 28 коп., штраф в сумі 137 грн. 28 коп. та понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн., всього 3S5 грн. 56 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.