Ухвала суду № 56268350, 01.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/573/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

01.03.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гайсюка О.В.

суддів: Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2015 року і

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки від 05.11.2007року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 недійсним.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2015р. у справі за цим позовом відкрито провадження (а.с.33).

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати цю ухвалу, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, а саме суд не застосував правила виключної підсудності (ст.114 ЦПК). На думку Товариства, оскільки квартира АДРЕСА_1 згідно інформації з Інтернету та Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2013 року у справі №404/4072/13-ц, Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 р. у справі № 6-23383 СК 15 віднесена до Ленінського району м. Кіровограда, то і справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» з приводу цього нерухомого майна повинна розглядатися не Кіровським районним судом м. Кіровограда, а Ленінським районним судом м. Кіровограда.

У судовому засіданні Апеляційного суду Кіровоградської області представник ТОВ «Кредитні ініціативи» доводи апеляційної скарги підтримав.

Третя особа ? ОСОБА_4 апеляційну скаргу вважає такою, що не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Доводи скарги про те, що будинок № 22/75 по вулиці Декабристів у м.Кіровограді територіально належить до Ленінського району м. Кіровограда не підтверджені належними доказами та спростовуються офіційною довідкою виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 05.01.2016 року, яка є у справі (а.с.46). Згідно інформації, яка є в цій довідці, будинок № 22/75 по вулиці Декабристів у м. Кіровограді територіально належить саме до Кіровського району м. Кіровограда.

Наведене свідчить про те, що судом дотримано правил підсудності (ст.114 ЦПК) при відкритті провадження, а тому підстави для скасування чи зміни ухвали про відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: