Рішення № 56268270, 04.03.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/570/16

Справа №409/268/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі - Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2008 року між публічним акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.4.1.03/200/08-А згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 57700,00 грн. з розрахунку в розмірі 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27 листопада 2008 року по 26 листопада 2015 року.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених данним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ « ДельтаБанк» право вимогам за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, то до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином , ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором № № 49.4.1.03/200/08-А від 27.11.2008 року.

Згідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10 го числа кожного календарного місяця, або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкою грошових коштів в касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку.

Відповідно до п.3.9. кредитного договору, позичальник зобов`язуєтся достроково погасити заборгованість за одержаними кредитами та сплатити проценти, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки встановленої в п.1.5 цього договору, від суми простроченного платежу.

В частині надання кредитних коштів ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобов`язання перед позичальником виконав, надавши йому кредитні кошти, в розмірі та строки передбаені кредитним договором.

Віконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між ПАТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 договору поруки № 49.4.1.03/200-ПОЗ/08-А від 27.11.2008 року, згідно з яким поручитель поручаєтьс я перед кредиторомза виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 49.4.1.03/200/08-А від 27.11.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання ( неналежного виконання) боржником зобов`язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 05.01.2016 року у сумі 11171,05 гривень, яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 6650,09 грн., сума заборгованості за відсотками 2151,47 пеня - 2230,11 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредита 102,07 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 37,31 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Про розгляд справи відповідачі належним чином повідомлені, через оголошення в газеті.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяв відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

27 листопада 2008 року між Публічним акціонерним товариством « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.4.1.03/200/08-А згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 57700,00 грн. з розрахунку в розмірі 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27 листопада 2008 року по 26 листопада 2015 року.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умова, визначених данним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ « ДельтаБанк» право вимогам за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «ДельтаБанк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк до ПАТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржника, то до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином , ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги за кредитним договором № № 49.4.1.03/200/08-А від 27.11.2008 року.

Згідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10 го числа кожного календарного місяця, або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкою грошових коштів в касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку.

Відповідно до п.3.9. кредитного договору, позичальник зобов`язуєтся достроково погасити заборгованість за одержаними кредитами та сплатити проценти, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки встановленої в п.1.5 цього договору, від суми простроченного платежу. Віконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між ПАТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 договору поруки № 49.4.1.03/200-ПОЗ/08-А від 27.11.2008 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 49.4.1.03/200/08-А від 27.11.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання ( неналежного виконання) боржником зобов`язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,таумови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України закредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначе6них у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на території м. Луганська Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин Закон України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позивні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити частково, стягнувши солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 8940,94 грн., яка складається з: 6650,09 грн. - заборгованість за кредитом, 2151,47 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 102,07 грн. - сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по тілу, 37,31 грн. - сума за ставкою 3% простроченої заборгованостіпо відсоткам, а всього заборгованість за кредитом становить 8940,94 грн грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі по 1378,00 грн. Оскільки позивачем не надано суду розрахунку по сплаті за оголошення в газеті, суд не має можливості стягнути судові витрати з відповідача за оголошення в газеті.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 553-554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Луганськ, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ « ДельтаБанк », в МФО 321024, ЄДРПО 34047020, р/р 32079422901 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8940,94 грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок грн.94 коп., повернення судового збору з кожного по 689,00 грн. ( шістсот вісімдесят дев`ятт грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3