Постанова № 56268261, 23.02.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/549/16-п

провадження № 3/415/96/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не інваліда, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2016 року, о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, рухаючись по вул. Польова в місті Лисичанськ, проїжджаючи залізничний переїзд, не помітив дрезину, яка рухалась зліва та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.20.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав та пояснив, що він, 02 лютого 2016 р. о 09 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, рухаючись по вул. Польова м. Лисичанська, бачив, що зазначено про залізничний переїзд, зупинився у метрах 3-4 до переїзду, шлагбаума не було, семафори були, але не працювали, він переконався, що на залізничному переїзді немає нікого та здійснив рух, коли він проїхав першу колію побачив, що зліва наближається дрезина, після чого відчув удав, внаслідок ДПТ водії та пасажири автомобілю не постраждали, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після чого, були викликані співробітники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 904076 схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.02.2016 року складеного співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області вбачається, що:

- транспортний засіб ВАЗ- 2109 д.н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, отримав механічні ушкодження у вигляді: деформації заднього лівого крила з розірванням та ушкодженням лакофарбового покриття задньої лівої двері, лівої задньої стойки, деформації кришки багажника, заднього правого диска, задньої накладки в районі лівої фари, деформації правого заднього крила, розбиття заднього скла кришки багажника, лівої задньої фари, лівого заднього бокового скла, деформації накладки зліва;

- транспортний засіб дрезина АГД - 51818425181, отримав механічні ушкодження у вигляді: подряпини на передній автощепці.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 02 лютого 2016 року о 09 годині 50 хвилин, він рухався на дрезині АГД 512, в якості машиністу, по залізній дорозі у направленні залізничної станції «Вовчоярська», на переїзді залізничної колії, який має семафори та звукову попереджувальну сигналізацію по вул. Польова м. Лисичанська, він заздалегідь подавав звуковий сигнал про наближення його дрезини до залізничного переїзду, але коли він знаходився поблизу переїзду на нього виїхав автомобіль НОМЕР_2 чорного кольору, він відімкнув швидкість та почав гальмувати, продовжуючи повторяти звуковий сигнал, але зіткненню запобігти не вдалося, внаслідок ДПТ водій та пасажири автомобілю не постраждали, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після чого, були викликані співробітники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно, дослідженого у судовому засіданні акту працівників служби сигналізації і звязку ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 02.02.2016 року при огляді на місті ДТП на залізничній колії виявлено: пристрій автоматичної сигналізації працює справно, задовольняють вимогам ПТЄ, видимість з боку «А» та «Б» в нормі, звукова та світлова сигналізація працює, асфальтове покриття без полії, провини працівників служби сигналізації і звязку немає (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, видано посвідчення водія серії ВАН № 388055 (а.с.10), яке, в порядку ст.265-1 КУпАП, було вилучено 02.02.2016 року співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 904076 від 02.02.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.4), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,6-7), а також актом працівників служби сигналізації (а.с.8).

Відповідно вимог ст.14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 20.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо:

aчерговий по переїзду подає сигнал заборони руху стоїть до водія грудьми або спиною з піднятим над головою жезлом (червоним ліхтарем чи прапорцем) або з витягнутими в сторони руками;бшлагбаум опущений або почав опускатися;вувімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума;гза переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді;ґдо переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав провину, розкаюється у скоєному та має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією паспорту правопорушника (а.с.13).

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова