Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/437/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
02.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2015 року, у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., надати оригінал квитанції про сплату судового збору та зазначити яка саме ухвала чи рішення оскаржується. Крім, того запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку для апеляційного оскарження.
20 січня 2016 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 16 січня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
29 січня 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_2 подала письмове клопотання прохальна частина якого дублює зміст прохальної частини апеляційної скарги. Заяву про поновлення строку для апеляційного оскарження не подано
У встановлений судом строк та до теперішнього часу заявник не виконала вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2016 року.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 56268193, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/4252/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: