Ухвала суду № 56268175, 02.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/232/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Н. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Поступайло Н.І.

суддів: Іванова Д.Л., Драного В.В.

з секретарем Сакарою І.І.

за участю прокурора Канівець В.М.

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього увязнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-засудженому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2015 року, за ч.2 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області залишено без змін.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 3413 від 26 листопада 2015 року з огляду на ту обставину, що положення даного закону щодо осіб, вироки щодо яких вступили у законну силу, розглядаються та застосовуються місцевими судами за місцем відбування засудженим покарання.

У апеляції засуджений ОСОБА_3 просить застосувати Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 3413 від 26 листопада 2015 року, посилаючись на те, що Закон до засуджених застосовується за їх клопотанням та переглянути ухвалу суду про відмову в застосуванні до нього даного Закону, не відмовити в проханні.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить доводи апеляції безпідставними, а апеляцію такою, що не підлягає задоволенню із таких підстав.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 січня 2016 року ОСОБА_3, засудженому вироком цього ж суду від 15.05.2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі відмовлено у розгляді клопотання про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 3413 від 26 листопада 2015 року, у звязку із необхідністю звернення до суду за місцем відбування покарання.

Дослідивши матеріали та обговоривши мотиви прийнятого рішення, колегія суддів знаходить його обґрунтованим, оскільки відповідно до положень ст.539 КПК України, питання, повязані із виконанням вироків, у тому числі і такі, які порушуються у клопотанні засудженого, розглядаються та вирішуються місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

До початку апеляційного розгляду до суду надійшов інформаційний лист від Кіровоградської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 14 за № 24-89-29 від 10.02.2016 року про те, що засуджений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув 24.01.2016 року до Кременчуцької ВК № 69, тому засуджений ОСОБА_3 має право звернутись до Кременчуцького районного суду.

Таким чином, висновок та рішення суду є законним та обґрунтованим.

Виходячи із викладеного, доводи апеляції є безпідставними, а рішення суду відповідає вимогам закону, підстав для зміни чи скасування ухвали суду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 537-539 КПК України , колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 - залишити без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5

(підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2