Ухвала суду № 56268064, 04.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7992/15-ц

Провадження №2/405/1973/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шикері Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Креатив Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10 446 грн. 60 коп.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, мотивуючи клопотання тим, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог п.6 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем до позову не додано копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про скасування судового наказу.

Заслухавши позивача, який заперечував щодо клопотання, представника відповідача, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Положеннями ч.3 ст.118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених в ч.1 ст.96 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, при цьому, при недотриманні зазначеного порядку заява повертається позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В свою чергу, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України (ч.1 ст.95 ЦПК України).

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ч.1 ст.96 ЦПК України, та до них, серед іншого, належать вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

В свою чергу, предметом позову є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та зазначена вимога не входить до переліку вимог, визначених ч.1 ст.96 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Креатив Груп» про залишення без розгляду позовної заяви позивача ОСОБА_1 до ПАТ «Креатив Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова