Ухвала суду № 56267903, 01.03.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2066/15-ц

Провадження № 2/390/30/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про скасування свідоцтв, державної реєстрації нерухомого майна та рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року, зупинено провадження у цивільній справі № 390/2066/15-ц (провадження № 2/390/30/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про скасування свідоцтв, державної реєстрації нерухомого майна та рішення сільської ради, до вирішення цивільної справи № 390/2388/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність ухвалити ухвалу про виправлення описки, враховуючи такі обставини.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про зупинення провадження від 25 лютого 2016 року було допущено механічну описку, а саме: в вступній частині рішення прізвище представника вказано як «ОСОБА_3П.», замість «ОСОБА_4В.». Крім того, в вступній частині рішення вказано як «клопотання представника позивача ОСОБА_5, про заміну первісного відповідача належним відповідачем», замість «клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за доцільно виправити зазначену описку в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 209, 213, 219 України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про зупинення провадження від 25 лютого 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про скасування свідоцтв, державної реєстрації нерухомого майна та рішення сільської ради, а саме у вступній частині рішення прізвище представника замість «ОСОБА_3П.» вказати як «ОСОБА_4В.».

Виправити допущену описку в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про зупинення провадження від 25 лютого 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про скасування свідоцтв, державної реєстрації нерухомого майна та рішення сільської ради, а саме в вступній частині рішення замість «клопотання представника позивача ОСОБА_5, про заміну первісного відповідача належним відповідачем» вказати як «клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження»,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6