Справа № 344/14859/13-ц
Провадження № 22-ц/779/679/2016
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, виселення, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Івано-Фраківського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним п.1 договору дарування від 09.07.2008 року та реальний розподіл будинковолодіння,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2016 року частково задоволено первісний позов ОСОБА_3 та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2.
ОСОБА_2- Б. на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У випадку якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (п.21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року N 10).
З огляду на те, що рішення суду оскаржується у повному обсязі та враховуючи зміст позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового та майнового характеру (757 грн. 02 коп. за первісний позов та 535 грн.95 коп. за зустрічний позов), що в цілому становить 1292 грн.94 коп.
З квитанції від 19.02.2016 року вбачається, що апелянтом оплачено лише 1040 грн. 60 коп. (а.с.51, том-2).
Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (253 грн. 34 коп.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача 31212206780002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;______
(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, виселення, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Івано-Фраківського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним п.1 договору дарування від 09.07.2008 року та реальний розподіл будинковолодіння - залишити без руху та надати апелянтові час протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Л.В. Василишин
Судове рішення № 56267590, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/14859/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: