Ухвала суду № 56267459, 16.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1149/16-ц

Провадження № 6/344/49/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 02 грудня 2009 року у справі № 2-3590/2009 року про стягнення з Кредитної спілки « Християнська злагода» на користь ОСОБА_3 25000 грн. вкладу та 500 грн. відсотків.

Заявник в судове засідання не зявився та подав клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник Кредитної спілки « Християнська злагода» в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.10.2009р. задоволено позов ОСОБА_3 до КС « Християнська злагода» про розірвання депозитного договору на вимогу вкладника, стягнуто з Кредитної спілки « Християнська злагода» на користь ОСОБА_3 25000 грн. вкладу та 500 грн. відсотків.

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом 02.12.2009 року видано виконавчий лист № 2-3590/2009р., згідно з даних, зазначених у вказаному виконавчому листі строк його предявлення до виконання «до 02.12.2009 року».

Даний виконавчий лист було предявлено Заявником до виконання у Галицький відділ ДВС Львівського МУЮ, який постановою державного виконавця Шелінською Ю.А. від 25.12.2014р. повернутий стягувачу. Як вбачається із змісту постанови державного виконавця від 25.12.2014р. ( а.с. 41) Заявнику розяснено право повторного предявлений для виконання виконавчого документа в строк до 25.12.2015р.

За змістом статті 371 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») та статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання Заявник посилається на перевезення своїх особистих речей на інше місце проживання, даний виконавчий лист було втрачено при переїзді.

Зважаючи на зазначені обставини, заявник просить пропущений з поважних причин строк предявлення судового наказу до виконання поновити.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши доводи заявника, враховуючи , що Заявник не подав жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа №2-3590/2009р. до виконання, суд дійшов висновку, що Заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, які за даних обставин не можуть бути визнані поважними, а тому такий строк не може бути поновлений з огляду на наступне.

Із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання Заявник звернулася 29 січня 2015 року (про що свідчить відповідна реєстраційна відмітка на штампі заяви). Відповідно до постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 25.12.2014р. виконавчий лист №2-3590/2009р. виданий 02.12.2009р. Івано-Франківським міським судом, повернуто ОСОБА_5 із зазначенням строку, протягом якого Заявник вправі повторно предявити для виконання, а саме: до 25.12.2015р. В матеріалах справи міститься супровідний лист згідно з яким вказану вище постанову державного виконавця було направлено на адресу проживання ОСОБА_3 25.12.2014р.( а.с. 40). Як стверджує Заявник в заяві, дану постанову вона отримала 25.01.2015р., тобто через рік після отримання постанови, вона звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, при цьому причиною пропуску такого строку вказує на перевезення своїх особистих речей в інше місце проживання, зокрема і перевезення виконавчого листа, який втратила і знайшла 23.01.2016р. у своїх сусідів назвавши, як головну причин пропуску для повторного пред»явлення виконавчого документу до виконання. Проте Заявником не надано жодного доказу які б підтверджували поважність причин пропуску строку для повторного предявлення виконавчого документа до виконання, не надано доказу звернення Заявником до суду із заявою про видачу його дублікату.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки Заявником не наведено поважних причин пропуску строку, а судом таких обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В