Ухвала суду № 56266689, 03.03.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1530/15-ц

Провадження № 2/192/29/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" березня 2016 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 подано письмову заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів розмірі 14978 гривень 86 копійок.

Позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом вручення судових повісток під розписку їх представникам (а.с.174,175), в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив розглядати заяву представника позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів за їх відсутності, оскільки це не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів, так як інтереси як позивача, так і їх представника в судовому засіданні представляють їх представники на підставі договору на представництво інтересів від 13 березня 2015 року (а.с.5-6) та нотаріально посвідченої за реєстровим №1-445 довіреності від 20 березня 2015 року з усіма повноваженнями сторони у справі (а.с.27-27а).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти задоволення заяви про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів не заперечував.

Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області проти задоволення заяви про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів підлягає задоволенню, а позовна заява в цій частині залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, ч.2 ст.197, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів в частині позову про стягнення заборгованості по сплаті аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя