Постанова № 56266520, 01.03.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/176/16-п Провадження № 3/0187/26/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; одружений, працює: ДМК, слюсар-ремонтник (ІН НОМЕР_1);

за порушення ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

01.03.2016 в провадження суду з Новомосковського відділу Петриківського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія ДН № 034803 від 26.01.2016 про адміністративне правопорушення 06.01.2016 о 17:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Єлизаветівка пров. 3-й Ленінський вчинив дрібне хуліганство, а саме хапав за одяг та виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини справи не оспорював, пояснив, що святкував свій день народження, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова у справі про адміністративне правопорушення, заяву та письмові пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1 які підтвердили факти викладені в протоколі, та інші матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховую, що правопорушник одружений, має офіційне місце роботи, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Як пом`якшуючу обставину, суд враховує визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання, вчинене правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 02.06.2016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4