Ухвала суду № 56266272, 19.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

19 лютого 2016 року

Справа № 203/694/16-к

1-кс/0203/209/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Ульянової Н.В. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670004035, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 27.12.2015 близько 18:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Островського, 1, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2).

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) та ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846) про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2) у період з 29.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний телефон, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 грудня 2015 року за №12015040670004035.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) та ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846).

Слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Lenovo A369i» належить ОСОБА_2, що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) та ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846) про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2) у період з 29.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний телефон.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Ульяновій Н.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки ««Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2) у період з 29.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний телефон.

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Ульяновій Н.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПО: 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2) у період з 29.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний телефон.

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Ульяновій Н.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12), про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу марки «Lenovo A369i» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2) у період з 29.12.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний телефон.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко