Ухвала суду № 56266261, 02.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6615/15-ц

Провадження № 2-з/0203/2/2016

УХВАЛА

про продовження строків

02.02.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання позивача ОСОБА_1, про продовження строку,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Позивачем 21 грудня 2015 року була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою від 21 грудня 2015 року вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ЦПК України. Заявнику було надано строк пять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Від заявниці надійшла заява про продовження цього строку, в якій вона вказує, що ухвала отримана 19 січня 2016 року, проте виконати її вимоги заявниця не встигає, тому просить продовжити строки виконання вказаної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Від позивачки надійшов документ про сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову в розмірі, визначеному ухвалою від 21 грудня 2015 року.

Враховуючи, що позивачка є особою похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1), страждає захворюваннями (а.с. а.с. 6, 9), суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку виконання ухвали від 21 грудня 2015 року та наявність підстав для їх продовження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.73 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строків виконання ухвали суду від 21 грудня 2015 року задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків заяви про забезпечення позову за ухвалою від 21 грудня 2016 року до 02 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко