Ухвала суду № 56266249, 15.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

15 лютого 2016 року

Справа № 203/498/16-к

1-кс/0203/148/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Михайлюк К.К. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670003711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.12.2015 приблизно о 05:05годині, невстановлена особа, з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого по АДРЕСА_1, таємно викрала мобільні телефони, які належать ОСОБА_2, чим спричинили останній матеріальний збиток.

Згідно акта контрольної перевірки інвентаризації товарно-матеріальних цінностей встановлено відсутність наступних мобільних терміналів: мобільний телефон «Леново» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2), мобільний телефон «Леново» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3, ІМЕІ 2: НОМЕР_4), мобільний телефон «LG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_5, ІМЕІ 2: НОМЕР_6), мобільний телефон «LG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_7, ІМЕІ 2: НОМЕР_8), мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ 1: НОМЕР_9, ІМЕІ 2: НОМЕР_10), мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ 1: НОМЕР_11, ІМЕІ 2: НОМЕР_12), мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ 1: НОМЕР_13, ІМЕІ 2: НОМЕР_14), мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ 1: НОМЕР_15, ІМЕІ 2: НОМЕР_16).

Прокурор просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт» з метою встановлення місцезнаходження радіоелектронних пристроїв в період з 08.12.2015 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на зазначені термінали за полем «А» та полем «Б», з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670003711 від 09 грудня 2015 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «МТС Укpaїнa», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астелiт».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт» з метою встановлення місцезнаходження радіоелектронних пристроїв в період з 08.12.2015 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на зазначені термінали за полем «А» та полем «Б», з метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 223, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Михайлюк К.К. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674, м. Дніпропетровську,пр. Гагаріна, 103-А), ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ: 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12) та ПрАТ «МТС Укpaїнa» (ЄДРПОУ14333937, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1) з метою встановлення місцезнаходження радіоелектронних пристроїв, а саме: мобільний телефон «Леново» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2), мобільний телефон «Леново» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3, ІМЕІ 2: НОМЕР_4), мобільний телефон «LG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_5, ІМЕІ 2: НОМЕР_6), мобільний телефон «LG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_7, ІМЕІ 2: НОМЕР_8), мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ 1: НОМЕР_9, ІМЕІ 2: НОМЕР_10), мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ 1: НОМЕР_11, ІМЕІ 2: НОМЕР_12), мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ 1: НОМЕР_13, ІМЕІ 2: НОМЕР_14), мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ 1: НОМЕР_15, ІМЕІ 2: НОМЕР_16), в період з 08.12.2015 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на зазначені термінали за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко