Ухвала суду № 56265303, 29.02.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/107/16-ц

№ 2/688/141/16

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

29 лютого 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.01.2016 року провадження у справі відкрито.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до КС «Альянс Україна» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач заявили клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку відповідача, представника відповідача, дослідивши зустрічний позов, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що предявлений первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, у вказаних справах беруть участь ті ж самі сторони, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до спільного з первісним позовом розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву із первісним позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали та зустрічної позовної заяви.

Розгляд справи за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними відкласти на 13 год. 00 хв. 11 березня 2016 року.

Явку представника кредитної спілки «Альянс Україна» визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик