Рішення № 56265111, 16.02.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3105/15-ц

2-о/683/8/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В грудні 2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_4, 23 серпня 1934 року, як відповідно між сином та матірю та між ним та ОСОБА_5, ОСОБА_6, як відповідно між внуком та дідом з бабою по матері.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що не може оформити в польському консульстві карту поляка через відсутність належного підтвердження родинних відносин: з матірю, так як по паспорту остання записана, як «Медзянівська Юзефа Стахівна», а в його свідоцтві про народження, як «Медзянівська Юзефа Станіславівна»; та з дідом та бабою по матері, так в свідоцтві про народження його матері, де вона записана, як «Медзяновська Зюнья Стахівна», її батьки записані, як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В архівній довідці про реєстрацію народження матері, остання зазначена як «ОСОБА_7.», а батьки: ОСОБА_8 Казімр. та ОСОБА_6 (по батькові нерозбірливо). В обвинувальному висновку, у виписці із копії протоколу № 885 від 02 лютого 1938 року та у довідці про реабілітацію дід вказаний, як «ОСОБА_9 (по паспорту ОСОБА_8) ОСОБА_10». В архівній довідці, в анкеті, в протоколі допиту, висновку Хмельницької обласної прокуратури склад сімї діда ОСОБА_9/ОСОБА_10 зазначений наступний: дружина Агафія, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_11 7 років, дочка ОСОБА_12 3 роки, дочка ОСОБА_13 1 рік.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та обставини на їх обґрунтування.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції при вирішенні справи поклалась на розсуд суду. При цьому зазначила, що заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження № 27, складеного 07 червня 1965 року виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району, щодо зміни національності матері з «українка» на «полька», через відсутність документального підтвердження національності батьків матері заявника та її самої як «поляки». Тоді було встановлено розбіжності при написанні даних про матір заявника в актовому записі про його народження, де вона записана «Медзянівська Юзефа Станіславівна» та в актовому записі про народження останньої, так як вона там вказана

«Медзяновська Зюкья Стахів». В даному випадку мати заявника ОСОБА_14 особисто повинна звернутись з відповідною заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін в актовий запис про її народження. Ймовірніше, що за цих обставин справи їй в цьому буде відмолено, тоді заявник звертається до суду адміністративної юрисдикції з позовом про оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції з одночасним зобовязанням внести відповідні зміни до актового запису цивільного стану.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих особи, які входять до кола їх спадкоємців.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії VI-УР № 915764, виданого Великочернятинською сільською радою Старокостянтинівського району 07 червня 1965 року на імя заявника, його мати записана як «Медзянівська Юзефа Станіславівна».

Відповідно до свідоцтва про народження № 20, виданого Чорнянською сільською радою Старокостянтинівського району 24 серпня 1934 року, батьками ОСОБА_14 Зюні Стахови, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За змістом архівної довідки за № М-427/01.01-12/2015, виданої Державним архівом Хмельницької області від 18 лютого 2015 року, згідно книги реєстрації актів про народження Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району за 1934 рік за № 20 значиться ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані: ОСОБА_8 Казімр., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (по батькові нерозбірливо), ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до даних архівної довідки за № М-436/01.01-14/2015, виданої Державним архівом Хмельницької області від 19 лютого 2015 року, у склад сімї ОСОБА_9, ОСОБА_8 (так в документах) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день арешту Старокостянтинівським РВ НКВС 31 листопада 1937 року входили: дружина Агафія, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_11 7 років, Дочка ОСОБА_12 3 роки, дочка ОСОБА_13 1 рік.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 заявила, що вона являється матірю заявника, різне написання її даних в паспорті, в свідоцтві про народження заявника та в її свідоцтві про народження вважає помилковим. Також пояснила, що її батьками та відповідно дідом та бабою заявника по її родовій лінії являються ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але в її свідоцтві про народження вона помилково записана як «Медзяновська Зюнья Стахівна».

Згідно висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції від 16 червня 2015 року заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження № 27, складеного 07 червня 1965 року виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району, а саме у відомостях про матір змінити національність з «українка» на «полька» у звязку із відсутністю підтверджуючих документів.

Враховуючи, що в даному випадку мають місце помилки щодо даних про матір заявника в актовому записі про його народження та в актовому записі про її народження, так як мати та син живі, всі документи збережені, а законодавством встановлено інший порядок внесення виправлень у актовий запис, тому заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_4 як між сином та матірю не підлягають задоволенню, що одночасно виключає можливість встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_5, ОСОБА_6, як відповідно між внуком та дідом з бабою по матері, що також не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного суду № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,

вирішив:

Відмовити у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між сином та матір»ю.

Відмовити у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, як між внуком та дідом з бабою по матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______