копія
Справа №678/59/16-п
Провадження № 3-678-69/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні має 3 малолітніх дітей,
- за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Ревуцького, 2 в смт. Летичів Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, усвідомлює неправомірність своїх дій, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібного хуліганства, що підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2015 року згідно яких приблизно о 10 год. 30 хв. 04.12.2015 року ОСОБА_1, який на її погляд перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.12.2015 року згідно яких приблизно о 10 год. 30 хв. 04.12.2015 року ОСОБА_1, що на їх погляд перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2015 року згідно яких приблизно о 10 год. 30 хв. 04.12.2015 року він з ОСОБА_2 висловлювались в адресу один одного нецензурною лайкою.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, усвідомлення неправомірності своїх дій, його особа, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також обставина, що обтяжує відповідальність - перебування в стані спяніння, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в середній межі санкції означеної статті Закону, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (р/р 31116106700317, МФО 815013, банк-одержувач ГУДКСУ у Хмельницькій області, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис ОСОБА_5
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 56265072, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/59/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: