Ухвала суду № 56264898, 04.03.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/1188/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/23/16 Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія - клопотання суду

У Х В А Л А

04 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Сарновського В.Я.

Суддів - Галіян Л. Є., Іващенко О. Ю.,

при секретарі Дідух М.Є.,

з участю осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 19 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИлА:

На початку розгляду провадження скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили про відвід судді апеляційного суду Тернопільської області Сарновського В.Я., мотивуючи його упередженістю при розгляді будь-яких матеріалів за їх скаргами.

Заслухавши заяву доводи скаржників та обговоривши їх, колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, оскільки у даному випадку на розгляді апеляційного суду перебуває подання голови місцевого суду про зміну підсудності у кримінальному провадженні за їх скаргою на підставі ст.34 КПК України, яка не передбачає прийняття рішень по суті обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та з урахуванням вимог ст.75 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що наведені в заяві про відвід доводи скаржників не можна вважати такими, що вказують на упередженість судді при розгляді даного питання, а тому підстав для задоволення заявленого відводу не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України колегія суддів,-

Ухвалила:

У задоволенні заяви скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Сарновського В.Я. - відмовити за його безпідставністю.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4