Ухвала суду № 56264818, 09.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 Справа №607/10404/15-ц

Тернопільський містькрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» про стягнення банківського вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «ФідоБанк» про стягнення банківського вкладу (депозиту) в сумі 40000 доларів США та 7377,53 доларів США нараховані відсотки, а всього 47377,53 доларів США. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28 листопада 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір №133944-840/2012 банківського вкладу фізичної особи «Фідо-капітал» на суму 40000 доларів США на строк із 28 листопада 2012 року по 28 серпня 2013 року. 23.04.2013 року він звернувся із вимогою до відповідача про зняття грошових коштів із депозитного рахунку, однак йому було відмовлено з мотивів їх отримання. Зазначив, що коштів він не отримував, а тому просить стягнути їх із ПАТ «ФідоБанк».

Під час розгляду даної справи, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи Тернопільським міськрайонним судом, а саме кримінального провадження за №607/12244/14к відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечив.

Згідно ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом з»ясовано, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №607/12244/14к відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України, у тому числі за епізодом привласнення грошових коштів клієнта банку ОСОБА_3 на загальну суму 40000 доларів США, які було внесено останнім на депозитний рахунок банку.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що вона у грудні 2012 року заповнювала заяву на видачу готівки ОСОБА_3 на загальну суму 40000 доларів США, яку підписав особисто позивач та в подальшому звернувся до каси банку з метою отримання ним суми депозитного вкладу.

Суд взявши до уваги думку учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, та приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення кримінального провадження за №607/12244/14к відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України, оскільки обставини встановлені у ньому вплинуть на розгляд даної справи.

Керуючись ст.168, 201 ч.1 п.4, ч.1 п.3 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» про стягнення банківського вкладу (депозиту) до вирішення та набрання судовим рішенням законної сили у кримінальному провадженні за №607/12244/14к відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан