Ухвала суду № 56264756, 03.03.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/202/16-ц

Провадження № 2/604/116/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш авто" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто" про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів у розмірі 45 000 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

03 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення вказаного позову, згідно якої просить накласти арешт на майно, у т.ч. на грошові кошти на суму 46 000 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» (код ЄДРПОУ 39733392, МФО 380805, рахунок №26004482354 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, буд.42-44.

В обгрунтування заяви позивач вказав, що відповідач є недобросовісним учасником цивільних правововідносин, здійснює свою діяльність без ліцензії, включає у договір несправедливі умови та під впливом обману змушує своїх клієнтів підписувати договір.

ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" розпочало діяльність лише у травні 2015 року, однак згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень наявні понад 100 судових рішень за позовами до цієї компанії, що свідчить про погану репутацію та великий ризик неповернення грошових коштів позивача.

Крім того, станом на 25.02.2016 р. щодо відповідача здійснюються виконавчі дії по виконанню судових рішень, одне з яких не виконано ще з 30.08.2015 р. Компанія за декілька місяців своєї господарської діяльності вже два рази змінювала свій банківський рахунок, що викликає підозру у позивача. Вказані факти дають підстави вважати, що рішення суду буде невиконаним, якщо завчасно не вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно/грошові кошти відповідача на суму 46 000 грн.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити та накласти арешт на майно, в тому числі на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на суму позову 46 000 грн, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (і.п.н. - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, в тому числі на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (код ЄДРПОУ 39733392, МФО 380805, рахунок №26004482354 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»), що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44 на суму позову 46 000 грн.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко