Ухвала суду № 56264723, 01.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 Справа №607/12729/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Буцик О.П.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 форум» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 174/08/26 Nv від 17 червня 2008 року у розмірі 21557,52 долари США, 8924,45 гривень нарахованої пені, а також 5000 гривень штрафу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, 17 червня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №174/08/26 N відповідно до якого банк надав боржнику кредит у розмірі 45000 доларів США строком по 15 червня 2033 року. Однак ОСОБА_3 не виконував взятих зобов»язань по укладеному кредитному договору належним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Крім цього, ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки №129/26/03 від 17 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та АКБ «Форум» припиненим.

Представник ОСОБА_4, ОСОБА_3 під час розгляду справи заявила клопотання про призначення у даній справі судової економічно-бухгалтерської експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що розрахунок заборгованості наданої представником ПАТ «Банк Форум» вважає необґрунтованим, оскільки боргу у ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» не існує.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні щодо даного клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для всестороннього, повного та обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задоволити та призначити по справі судову економічну-бухгалтерську експертизу. При цьому суд задовольняючи клопотання відкидає питання під №3 у клопотанні про призначення експертизи, оскільки на думку суду воно є правовим та не потребує спеціальних знань експерта.

Керуючись ст.143, п.5. ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити.

Призначити по даній справі судову економічно-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

*яка сума коштів сплачена позичальником ОСОБА_3 ПАТ «Банк Форум» по «тілу» кредиту, «відсотках» та пені за кредитним договором № 174/08/26 N від 17 червня 2008 року, додатковим договором №1 від 19.04.2010 року до даного кредитного договору, станом на 11.05.2015 року ?

*яка сума заборгованості позичальника ОСОБА_3 перед кредитором ПАТ «Банк Форум», по «тілу» кредиту, «відсотках» та «пені» (поточна та прострочена) за кредитним договором № 174/08/26 N від 17 червня 2008 року та за додатковим договором №1 від 19.04.2010 року до даного договору, станом на 11.05.2015 року ?

*чи відповідає сума нарахованої кредитором ПАТ «Банк Форум» заборгованості позичальника ОСОБА_3, у розмірі 21557,52 долари США (еквівалент у гривні 443866,38), а саме: - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 19552,26 доларів США (еквівалент у гривні 402578,35); - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1715,77 доларів США (еквівалент у гривні 35327,47); - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 289,49 доларів США (еквівалент у гривні 5960,56); - пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом і процентами у розмірі 8924,45 гривні; - 5000 гривень за порушення п.3.3.7 умов договору, умовам укладеного кредитного договору та додаткового договору №1 від 19.04.2010 року до кредитного договору ?

- чи відповідає умовам кредитного договору № 174/08/26 N від 17 червня 2008 року та додаткового договору №1 від 19.04.2010 року до кредитного договору наданий ПАТ «Банк Форум» до позовної заяви розрахунок сум заборгованості ОСОБА_3 по поточній заборгованості кредиту, простроченій заборгованості по відсотках, поточній заборгованості за нарахованими процентами та розрахунок сум пені та штрафу ?

- встановити по якій процентній ставці сплачував кредит ОСОБА_3 та по якій процентній ставці здійснено розрахунок заборгованості, представленого ПАТ «Банк Форум». У випадку встановлення відмінностей по сплаті відсотків умовам кредитного договору та додатковому договору до кредитного договору, зазначити переплачену суму коштів позичальником.

Проведення експертизи доручити фахівцям Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м.Київ, вул..Пимоненка,5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобов»язати у випадку необхідності ПАТ «Банк Форум» надати експерту виписки по рахунку ОСОБА_3.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.Ромазан