Ухвала суду № 56264574, 29.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/982/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 22-ц/783/1102/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 лютого 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 22707817351), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Львів, вул. Мазепи,4/132, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «НАДРА» № 29094292108077) заборгованість за Кредитним договором № 161/МБ-45(3) у сумі 284 874 (двісті вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 34 коп., яка складається з наступного:

- 252 543 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сорок три) грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом,

- 29 449 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 71 коп. - заборгованість по сплаті відсотків,

- 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 53 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 22707817351), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Львів, вул.Мазепи,4/132, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в розмірі 2 848 грн. 74 коп.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, також не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору та подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали трядцять днів з дня отримання апелянтам копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду.

Як вбачається з поштових повідомлень, копію вище згаданої ухвали апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали, - 23.02.2016 року, однак до 29 лютого 2016 року доказів про виконання ними цієї ухвали до Апеляційного суду Львівської області не подано, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.М. Ванівський