Ухвала суду № 56264421, 18.12.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/513/15-к

У Х В А Л А

судового засідання

18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014140000000209 від 06 жовтня 2014 року щодо обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянин України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 - ч.2 ст. 127, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.365 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Вязьма, Смоленської області, Російська Федерація, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не судимого,

про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого,

про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє дітей - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_16, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, не судимого,

про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України;

за участю прокурора Сав'яка А.Б.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_5,

ОСОБА_4, ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13

представника потерпілого ОСОБА_14

у с т а н о в и в :

27.01.2015 року до Шевченківського районного суду м.Львова з прокурори Львівської області поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні злочинів відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 27 - ч.2 ст. 127, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.365 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14 за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначався неодноразово на 27.10., 14.12 та 18.12.2015 однак свідок ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомила.

З метою забезпечення правильного вирішення справи та недопущення порушення прав осіб відносно яких порушено кримінальне провадження, а також з метою з'ясування дійсного місця знаходження свідка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період із листопада 2014 року по даний час громадянкою ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те чи громадянка України ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 перетинала державний кордон України за період із листопада 2014 року по даний час.

Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України направити витребувану інформацію на адресу Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12) для долучення до матеріалів кримінального провадження 466/513/15-к, 1кп/466/111/15 у встановлений законодавством термін.

Копію даної ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Дана ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт