Рішення № 5626405, 09.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09 Справа № 17/71

За позовом Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон», с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного підприємства «АгроЮк», с. Бобрикове, Антрацитівський район Луганської області

про стягнення 202797 грн. 39 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача Мотков С.Д., представник, довіреність № 05/01-55 від 05.01.2009;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з врахуванням зміни курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті та встановленого індексу інфляції в сумі 192927,91 грн., 10% річних у сумі 4834,48 грн. та пені у сумі 11602,75 грн.

В судовому засіданні 09.06.2009 надано заяву про зменшення позовних вимог № 2352 від 25.05.2009, згідно якої позовні вимоги складають: основний борг з врахуванням зміни курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті та встановленого індексу інфляції в сумі 186360,16 грн., 10% річних у сумі 4834,48 грн. та пені у сумі 11602,75 грн., всього 202797,39 грн.

Дана заява відпадає вимогам чинного законодавства та задовольняється судом. У звязку з викладеним позовними вимогами слід вважати зменшені вимоги, викладені вище.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 18.05.2009, 09.06.2009 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстр. номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Малим приватним підприємством Фірмою «Ерідон»(позивач у справі), як Постачальником, та Приватним підприємством «АгроЮк»(відповідач у справі), як Покупцем, укладено договір поставки № 455/08/112 від 11.03.2008 (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобовязується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а Покупець зобовязується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Згідно пункту 3.1 Договору постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками, накладними та/або рахунками-фактури, що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.4 Договору встановлено, що для Товару (ЗЗР, Насіння) ціна визначається виходячи з офіційного курсу гривні до іноземної валюти (дол. США або Євро) на день підписання відповідного Додатку.

В тому випадку, коли курс іноземної валюти до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вище за курс іноземної валюти на день укладення Додатку, Сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу: С = А1 х В ,

А2

де С сума належна до оплати; В ціна Товару на момент підписання Додатку; А1 (курс НБУ дол. США чи Євро до гривні) на день перерахування коштів; А2 (курс НБУ дол. США чи Євро до гривні) на день підписання відповідного Додатку.

Порядок коригування вартості Товару, що встановлений п. 2.4. цього Договору застосовується тільки для Товару яким є ЗЗР та Насіння та поширюється на весь час дії договору, не є односторонньою зміною умов договору і не потребує окремого погодження сторін (п.п.2.4.2 Договору).

Як встановлено у пункті 3.1 Договору, умови оплати визначаються в Додатках, що є невідємною частиною цього договору.

Умови поставки, витрати сторін на транспортування, навантаження/розвантаження продукції визначаються в Додатках, що є невідємною частиною цього договору (п.п.6.2 Договору).

Згідно пункту 7.1.1 Договору Покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 1.1 Додатку № 455/08/112/1-Н від 11.03.2008 до Договору (далі Додаток), курс НБУ на день підписання Додатку: 1 Євро 7,785585 грн. або 1 дол. США 5,05грн.

Як встановлено у пункті 1.2 Додатку, Покупець сплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 40% від суми поставки, що складає 52015 грн. 90 коп. до 01.04.2008.

Решту суми, що складає 78023 грн. 86 коп. Покупець сплачує на наступних умовах: 20% від суми поставки, що складає 26007 грн. 95 коп. до 05.09.2008; 20% від суми поставки, що складає 26007 грн. 95 коп. до 06.10.2008; 20% від суми поставки, що складає 26007 грн. 96 коп. до 27.10.2008.

Конкретний строк поставки окремих партій Товару може бути визначений заявкою Покупця, за умови погодження Постачальником, яка направляється Покупцем не пізніше як за сім календарних днів до початку відвантаження товару. При відсутності заявки протягом семи календарних днів до початку відвантаження товару Постачальник має право провести повну або часткову поставку в будь-який день 01.04.2008 (п. 3.2 Додатку).

Факт поставки позивачем відповідачеві насіння підтверджується матеріалами справи, у тому числі: видатковими накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей.

Позивач у справі в обґрунтування позову посилається на те, що погашення заборгованості з боку відповідача відбулося лише часткове на суму 10000 грн. та на час розгляду справи заборгованість складає 120039,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. З врахуванням зміни курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті сума боргу складає 176468,88 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 11602,75 грн. та 10% річних у сумі 4834,48 грн. за період з 28.10.2008 по 23.03.2009, інфляційні нарахування у сумі 9891,28 грн. за період з 01.11.2008 по 28.02.2009.

Відповідачем відзиву на позовну заяву та пояснень стосовно суті спору не надано.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач поставив відповідачу насіння на загальну суму 130039,76 грн., що підтверджується видатковими накладними № 6536 від 27.03.2008, № 6603 від 29.04.2008, на загальну суму 130039,76 грн. та довіреностями на отримання матеріальних цінностей: серія ЯЛЯ № 849136 від 27.03.2008 та серія НБИ № 598357 від 29.04.2008 (а.с.17-20).

Пунктом 1.2 Додатку, встановлено, що Покупець сплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 40% від суми поставки, що складає 52015 грн. 90 коп. до 01.04.2008. Решту суми, що складає 78023 грн. 86 коп. Покупець сплачує на наступних умовах: 20% від суми поставки, що складає 26007 грн. 95 коп. до 05.09.2008; 20% від суми поставки, що складає 26007 грн. 95 коп. до 06.10.2008; 20% від суми поставки, що складає 26007 грн. 96 коп. до 27.10.2008.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено частково товар у сумі 10000 грн. (а.с.21).

Факт наявності боргу в сумі 120039,76 грн. підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Позивачем обґрунтовано та вірно, у відповідності з пунктом 2.4 Договору, розраховано суму боргу з врахуванням зміни курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті (євро та долара США), яка складає 176468,88 грн.

Позивач також просить стягнути пеню у сумі 11602,75 грн. за період з 28.10.2008 по 23.03.2009.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачена сторонами у п. 7.11 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

У звязку з викладеним, вимога про стягнення пені є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення 10% річних у сумі 4834,48 грн. за період з 28.10.2008 по 23.03.2009 та інфляційних нарахувань у сумі 9891,28 грн. за період з 01.11.2008 по 28.02.2009 .

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Сторони у пункті 6.3 Договору встановили інший розмір відсотків річних 10%, що не суперечить чинному законодавству. Отже, вимоги позивача про стягнення 10 % річних та інфляційних нарахувань у відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та вірно нарахованими.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу з врахуванням зміни курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті в сумі 176468,88 грн., 10% річних у сумі 4834,48 грн. та пені у сумі 11602,75 грн., інфляційних нарахувань у сумі 9891,28 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

При зменшенні позовних вимог судові витрати в частині зменшення покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «АгроЮк», с. Бобрикове, Антрацитівський район Луганської області, вул. Козлова, буд. 13, ідентифікаційний код 33366802 на користь Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон», с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, вул. Леніна, буд. 16, кв. 82, ідентифікаційний код 19420704, борг з врахуванням зміни курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті в сумі 176468,88 грн., 10% річних у сумі 4834,48 грн., пеню у сумі 11602,75 грн., інфляційні нарахування у сумі 9891,28 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 2027,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 114,30 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 15.06.2009.

Суддя О.С. Фонова