Ухвала суду № 56263802, 02.03.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/82/16-к

Провадження № 1-кп/444/30/2016

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 березня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю прокурора Лозового Є.М.,

потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

під час проведення підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140240001730 від 09.12.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 18.01.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140240001730 від 09.12.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить в порядку ст.315 ч.2 п.4 КПК України про виклик обвинуваченого , потерпілих, представника цивільного позивача. Окрім того заявив клопотання про обрання для обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, та покласти на нього обов"язки а саме : прибувати на виклики до Жовківського районного суду Львівської області , зобов"язати обвинуваченого не вчиняти правопорушення.

Потерпілі щодо заявлених клопотань прокурора не заперечили та просили суд справу призначити до судового розгляду.

Представник цивільного позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого щодо заявленого прокурором клопотання не заперечив та просив суд справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, задоволення клопотань прокурора з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області .

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 слідчим суддею Жовківського районного суду Зеліском Р.Й. обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту однак такий 11.02.2016 року закінчився

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6., обставини справи, поведінку обвинуваченого, крім того, суд вважає, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує достатня кількість ризиків передбаченого ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 без застосування запобіжних заходів може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. У звязку з вищенаведеним суд вважає, що є достатньо підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194 ,196 ,314 - 316, 392 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про обання міри запобіжного заходу для обвинуваченого - задоволити чатково.

Застосувати запобіжний захід особисте зобо"язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , 12.07.1960 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Дублянська, 28, Жовківського району , Львівської області, не працюючого, раніше не судимого та зобовязати обвинуваченого :

- прибувати за кожною вимогою до Жовківського районного суду у Львівській області в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження .

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140240001730 від 09.12.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України на 02 березня 2016 року о 12 : 55 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7, потерпілих , представника цивільного позивача, обвинуваченого та захисника обвинуваченого .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя Я. М. Мартинишин