Ухвала суду № 56263720, 04.03.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 466/6286/14-к

Провадження № 1-кс/461/1243/16

УХВАЛА

04.03.2016 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

за участі заявника ОСОБА_1,

прокурора Фуклєва М.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова Радченку В.Є.,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Галицького районного суду м. Львова Радченку В.Є., покликаючись на те, що в діях судді Радченка В.Є. наявні сумніви щодо його неупередженості, вважає, що наявні підстави для відводу судді.

В судовому засіданні заявник надав пояснення аналогічні викладеним у заяві про відвід, просила її задовольнити.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. про судове засідання 04 березня 2016 року був повідомлений, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Радченку В.Є. з огляду на наступне.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя, суддя не може брати участь у розгляді справи.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

В судовому засіданні доказів упередженості судді Радченка В.Є. при розгляді кримінального провадження №466/6286/14-к не здобуто, доводи адвоката ОСОБА_1, викладені в заяві про відвід судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя буде необєктивним чи упередженим при розгляді кримінального провадження. По суті доводи заявника є незгодою з процесуальними рішеннями судді, тому заявлений відвід судді Радченку В.Є. задоволенню не підлягає, у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова Радченку В.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О.Котельва