Ухвала суду № 56263631, 22.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/904/16-ц

Провадження № 2-н/336/89/2016

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 3161, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжгаз» звернулось з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 3161, 38 грн.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 98 ЦПК Україниу заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

До заяви про видачусудового наказу долучено: розрахунок суми заборгованості, копія договору № 74742 про надання населенню послуг з газопостачання, копія попередження про відключення від газопостачання, виписка з домової книги, в яких зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 та адреса за якою вона мешкає м. Запоріжжя, вул.. Кіровоградська, буд. 42, а також сума її заборгованості у сумі 5279, 95.

Проте в самій заяві про видачу судового наказу значиться прізвище, імя та по батькові боржника «Краєва Ольга Олександрівна», яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, буд, 48, кв. 130, є власником житла за адресою: м. Запоріжжя, провул. Млиновий, 7 та сума її заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з березня 2014 р. до 01.07.2015 р. на загальну суму 3161, 38 грн.

Таким чином, заявнику необхідно надати документи, які підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання, а також договір про надання останній послуг з газопостачання.

Відповідно до ч. 6ст. 98 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно дост.. 121 ЦПК України суд вважає за потрібне залишити заяву про видачу судового наказу без руху та надати заявникові час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 3161, 38 грн. - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові. Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний