Ухвала суду № 56263561, 04.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/1046/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №12016080080000702 від 21.02.2016 р. щодо ОСОБА_1

4 березня 2016 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/149/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 головуючого і доповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі

секретаря судового засідання Вечеренка Євгена Медатовича,

прокурора Коваля Дмитра Петровича,

адвоката ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_1

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Галущенко Ю.А. від 23 лютого 2016 року (справа №336/1046/16-к, провадження 1-кс/336/107/2016).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1, який народився 19 липня 1982 року в місті Запоріжжі і там же зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше чотири рази судимому,

повідомлено про підозру у вчинені ним 19 і 20 лютого 2016 року в місті Запоріжжі повторно, за попередньою змовою групою осіб, двох крадіжок чужого майна з проникненням в житло потерпілих.

Місцевий суд, задовольнив клопотання прокурора і обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 22 квітня 2016 року з визначенням застави у розмірі 110240 грн. із врахуванням -

обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

наявності ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат, хоча і посилається на необґрунтованість підозри, просить обрати підозрюваному більш мякий запобіжний захід.

При здійсненні апеляційного розгляду:

адвокат підтримала доводи апеляційної скарги,

прокурор знайшов судове рішення законним і обґрунтованим, а тому просив залишити його в силі.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого:

підозра у вчиненні підозрюваним злочину обґрунтована;

на час прийняття слідчим суддею судового рішення про обрання підозрюваному виняткової міри запобіжного заходу і здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду цього рішення є наявними і підтвердженими ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням даних про особу підозрюваного, який після відбування покарань за попередніми вироками продовжує злочинну діяльність;

наявність ризиків визнається і адвокатом, який ставить питання про обрання підозрюваному більш мякого запобіжного заходу.

За таких обставин, обрання підозрюваному виняткового запобіжного заходу є законним, обгрутованим і вмотивованим.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:

у кримінальному провадженні №12015080080004762 від 09.11.2015 р. -

ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23 лютого 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2П ОСОБА_4 ОСОБА_3