Вирок № 56263188, 04.03.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 325/47/16-к

Провадження № 1-кп/325/236/2016

Вирок

Іменем України

04 березня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Васильцової Г.А., секретаря: Міняйло А.П., за участю прокурора: Богун О.Ю., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016080330000040 з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який проживає по АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Приазовського районного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою від 16.02.2016 року про визнання винуватості.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3, в кінці серпня 2015 року, точної дати та часу під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись біля колишньої території ферми, розташованої на околиці с.Федорівка Приазовського району Запорізької області знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі і діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав вказаний кущ знайденої рослини і таким чином шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину коноплі, після чого переніс зірване до місця свого мешкання на АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив, та таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав на горищі приміщення сараю та під навісом вказаного подвір'я, за місцем свого мешкання до 22.01.2016 року, без мети збуту для особистого вживання.

22 січня 2016 року, працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2, біля вхідної двері вказаного будинку під навісом у дерев'яній тумбі, у присутності понятих, було виявлено та вилучено пластмасову ємність із сухою подробленою речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі, крім того під навісом у чорній сумці було виявлено та вилучено склянку банку із сухою подробленою речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі, крім того біля вхідної двері вказаного будинку за газовим балоном було виявлено та вилучено верхню частину пластмасової пляшки із нашаруванням на стінках невідомої речовини із характерним запахом коноплі, крім того на горищі приміщення сараю зазначеного подвір'я було виявлено та вилучено рослини у сухому вигляді з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 118 від 02.02.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (у пластмасовій ємності) масою 73,899 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 70,204 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (у скляній банці) масою 131,500 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 109,145 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 135,500 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 126,015 г.

Загальна маса канабісу, наданого на дослідження, складає 305,364 г в перерахунку на суху речовину.

У складі нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні горловини фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масу якого встановити неможливо, у зв'язку з його незначною кількістю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 16 лютого 2016 року, укладена між прокурором Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області юристом 2 класу Богун О.Ю., якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1, згідно умов якої:

- підозрюваний ОСОБА_2, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчинені якого ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_2 раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в УПФУ в Приазовському районі та отримує пенсію, яка складає 1160,63 гривень на місяць.

Щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину відповідно до ст. 66 КК України судом визнається обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та не знаходить процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують будь-чиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє зміст положень ч.4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2016 року, укладену між прокурором Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області юристом 2 класу Богун О.Ю., та підозрюваним ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12016080330000040, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази, що долучені до провадження постановою слідчого СВ Приазовського ВП ГУНП в Запорізькій області Мірчевим Є.М. від 11.02.2016 року, а саме речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору - канабіс, у пластмасовій ємності та скляній банці загальною масою 305,364 г а також фрагмент полімерної пляшки із екстрактом канабіса, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Приазовського ВП ГУНП, за квитанцією № 000149 від 11.02.2016 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення Апеляційним судом Запорізької області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Суддя