Ухвала суду № 56263150, 03.03.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4030/15-к

Провадження № 1-кп/314/83/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

суддів Беспалько Т.Д.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора Мурашкіної Ю.Ю.,

секретар судового засідання Якуніна Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в

м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080210000803 від 20 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080210000803 від 20 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

01 березня 2016 року суддя Кіяшко В.О. заявила самовідвід щодо розгляду даного кримінального провадження, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглянувши клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 314/2425/15-к) та про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою (справа № 314/3410/15-к), а відтак не має права брати участь у цьому ж провадженні під час судового розгляду в суді першої інстанції.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді Кіяшко В.О. про самовідвід, підтвердивши факти, викладені у письмовій заяві.

Вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Кіяшко В.О.

Так, 29 січня 2016 року в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України для розгляду по суті до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080210000803 від 20 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючого судді Галянчук Н.М., суддів Беспалько Т.Д., Кофанова А.В.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження судді Кофанова А.В.

Внаслідок повторного перерозподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду виключено зі складу колегії суддю Кофанова А.В. та включено у її склад суддю Кіяшко В.О.

Разом з тим, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1 вирішувалися клопотання органу досудового розслідування щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, зокрема, ухвалою від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а ухвалою від 25 липня 2015 року продовжено строк тримання під вартою на 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

За таких обставин, зважаючи, що суддя Кіяшко В.О. приймала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, її участь у розгляді цього ж провадження судом першої інстанції виключається, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко Вікторії Олександрівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080210000803 від 20 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080210000803 від 20 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України, (справа № 314/4030/15-к, провадження № 1-кп/314/83/2016) до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Галянчук

Судді Т.Д. Беспалько

ОСОБА_1

03.03.2016