Ухвала суду № 56263021, 02.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2016

Справа № 320/5249/15-ц

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі - Мазуріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі обєднану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги; позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги, третя особа - ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги; позовом ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги; позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги, третя особа - ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги; позовом ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги.

15 вересня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла належним чином оформлена заява про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, згідно якої відповідач просить суд витребувати від ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» наступні оригінали документів: договору про надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги № 10/1-ФП від 10.01.2014 року; договору про надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги № 10/12-1ФП від 09.12.2013 року; додатку № 1 до договору № 10/01-1ФП від 10.01.2014 року про надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги від 20.01.2014 року; додатку № 1 до договору № 09/12-1ФП від 09.12.2013 року про надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги від 09.12.2013 року; виписки з банківського рахунку ПАТ «Кримського електротехнічного заводу «Сатурн» за період з 20.01.2014 року по 21.01.2014 року, відкритого в ПАТ «Морський» в м. Севастополь; виписки з банківського рахунку ПАТ «Кримського електротехнічного заводу «Сатурн» за 10.01.2014 року, відкритого в ПАТ «Морський» в м. Севастополь; виписки з банківського рахунку ПАТ «Кримського електротехнічного заводу «Сатурн» за 10.12.2013 року, відкритого в ПАТ «Морський» в м. Севастополь; виписки з банківського рахунку ПАТ «Кримського електротехнічного заводу «Сатурн» за 19.12.2013 року, відкритого в ПАТ «Морський» в м. Севастополь; договору відступлення права вимоги № У-10/01 від 10.04.2015 року; договору відступлення права вимоги № У-09/12 від 10.04.2015 року; акту прийому-передачі документів до договору № У-10/01 від 10.04.2015 року; акту прийому-передачі документів до договору № У-09/12 від 10.04.2015 року; статут ТОВ «Сіті Опт Трейд» дійсний станом на 12 листопада 2014 року.

Від представника ТОВ «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» та ПАТ «Кримського електротехнічного заводу «Сатурн» надійшло письмове клопотання про слухання справи у їх відсутність, клопотання про витребування доказів в ПАТ КЕЗ «Сатурн» підтримує.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові пояснення сторін по справі та їх представників, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 123-124, 134-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в обєднаній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги; позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги, третя особа - ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги; позовом ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги.

Витребувати від ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» (ЄДРПОУ 05751292 м. Севастополь вул. Набережна Корнілова 9) наступні оригінали документів: договору про надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги № 10/1-ФП від 10.01.2014 року; договору про надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги № 10/12-1ФП від 09.12.2013 року; додатку № 1 до договору № 10/01-1ФП від 10.01.2014 року про надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги від 20.01.2014 року; додатку № 1 до договору № 09/12-1ФП від 09.12.2013 року про надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги від 09.12.2013 року; виписки з банківського рахунку ПАТ «Кримського електротехнічного заводу «Сатурн» за період з 20.01.2014 року по 21.01.2014 року, відкритого в ПАТ «Морський» в м. Севастополь; виписки з банківського рахунку ПАТ «Кримського електротехнічного заводу «Сатурн» за 10.01.2014 року, відкритого в ПАТ «Морський» в м. Севастополь; виписки з банківського рахунку ПАТ «Кримського електротехнічного заводу «Сатурн» за 10.12.2013 року, відкритого в ПАТ «Морський» в м. Севастополь; виписки з банківського рахунку ПАТ «Кримського електротехнічного заводу «Сатурн» за 19.12.2013 року, відкритого в ПАТ «Морський» в м. Севастополь; договору відступлення права вимоги № У-10/01 від 10.04.2015 року; договору відступлення права вимоги № У-09/12 від 10.04.2015 року; акту прийому-передачі документів до договору № У-10/01 від 10.04.2015 року; акту прийому-передачі документів до договору № У-09/12 від 10.04.2015 року; статут ТОВ «Сіті Опт Трейд» дійсний станом на 12 листопада 2014 року

Обєднану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги; позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги, третя особа - ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОПТ ТРЕЙД» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги; позовом ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги відкласти до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь вул. Шмідта 11) на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала суду підлягає оскарженню лише в частині задоволення вимог щодо забезпечення доказів.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2