Рішення № 56263006, 04.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.03.2016

Справа № 320/868/16-ц

(2/320/1275/16)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зазначивши, що 06.06.2008 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. До вересня 2014 сторони проживали дружно, але між ними почали виникати сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим в 2014 році сторони припинили шлюбні стосунки.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

06 червня 2008 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.12.2015 року, актовий запис № 318 від 06.06.2008 року /а.с. 8/.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2014 року, однією сім'єю сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами неможливе.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Між собою сторони домовилися, що неповнолітня дитина залишиться проживати разом з відповідачкою

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Краматорськ Донецької області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрований 06.06.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 318 від 06.06.2008 року - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко