Справа № 333/7650/15-ц
Провадження № 2/333/230/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_1. Після смерті спадкодавця, спадкоємцями першої черги є його дочка, позивачка по справі, та син, ОСОБА_3. Позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.
Син померлого, ОСОБА_3, до нотаріальної контори у строки, встановлені у статті 1270 ЦК України, з заявою про прийняття спадщини не звертався, строки пропустив.
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_4, баба позивачки, після смерті якої спадковим майном залишилася квартира АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є син її, ОСОБА_5, онучка, ОСОБА_2. та онук, ОСОБА_3, в порядку представлення свого батька, ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог статті 1266 ЦК України. Позивачка звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строки, зазначені у статті 1270 ЦК України, тобто, вона є спадкоємицею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України.
ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично, був зареєстрований та мешкав фактично за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю, померлою ОСОБА_4.
ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, дядька позивачки по справі. Після його смерті у якості спадкового майна залишилася 1/2 частина квартири АДРЕСА_1
Першочергове право на оформлення спадкового майна мають племінники померлого.
Позивачка звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по праву представлення спадкового майна в цілому.
Також до нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадщини тітка померлого, ОСОБА_7 (третя черга спадкоємців за законом) та громадянка ОСОБА_8 (не має права на спадщину).
Таким чином, позивачка по справі є єдиною спадкоємицею після померлих родичів і має право на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 по закону в цілому.
Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. батька, ОСОБА_1.
До судового засідання позивачка ОСОБА_2. не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій просила суд задовольнити позов.
Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець» до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, копії спадкових справ, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1. Запорізьким міським відділом державної РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 4436.
Позивачка ОСОБА_2. є донькою померлого ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження позивачки, виданого повторно 08.12.2009р. Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 147.
Після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями за законом першої черги є його донька позивачка ОСОБА_2. та син ОСОБА_3.
ОСОБА_2 після смерті батька у строки, зазначені у ст. 1270 ЦК України, надано заяву про прийняття спадщини до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, син померлого, ОСОБА_3, до нотаріальної контори у строки, встановлені у статті 1270 ЦК України, з заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 435/2012.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, бабуся позивачки, що підтверджується Актовим записом про смерть № 833 від 11.02.2013р., після смерті якої залишилася спадщина - квартира АДРЕСА_1, право власності на яку рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя (справа № 2-3362/12) від 24.04.2012 р. визнано за ОСОБА_4
Проте, як вбачається з позовної заяви, право власності на спадкове майно - квартиру за вищевказаною адресою, що належала померлій ОСОБА_4, в ЗМБТІ не зареєстровано.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є її син ОСОБА_5, онучка, ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3., в порядку представлення свого батька, ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог статті 1266 ЦК України.
Позивачка ОСОБА_2. звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 157/2013) у строки, зазначені у статті 1270 ЦК України, тобто є спадкоємицею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 відповідно до вимог статті 1266 ЦК України.
ОСОБА_5, син спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження останнього, прийняв спадщину фактично, оскільки був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю, померлою ОСОБА_4, що підтверджується довідкою житлового органу.
Син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не звертався у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, дядька позивачки по справі, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього.
Родинні відносини між позивачкою та померлим ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвами про народження останніх, Свідоцтвом про народження батька позивачки ОСОБА_1, згідно яких матір*ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є померла ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_1, спадкоємців першої черги за законом немає.
Першочергове право на оформлення спадкового майна мають племінники померлого.
ОСОБА_2. звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого дідька ОСОБА_1 (спадкова справа № 203/2014) у строки, зазначені у ст. 1270 ЦК України та відповідно до вимог статті 1266 ЦК України є спадкоємицею за законом по праву представлення спадкового майна в цілому.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5, ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не з'явився.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17.08.2015р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом відмовлено.
Також до нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадщини тітка померлого, ОСОБА_7 (третя черга спадкоємців за законом) та громадянка ОСОБА_8, яка є колишньою дружиною померлого ОСОБА_5 та не входить до числа спадкоємців за законом першої черги.
Відповідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.
Відповідно ст. 1221 ч. 1 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем після померлих ОСОБА_4 (баби) та ОСОБА_1 (батька) та ОСОБА_5 (дядька) за правом представлення і має право на спадкове майно, квартиру за вищевказаною адресою, що належала на праві власності ОСОБА_4
Постановами державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 01.10.2013р. позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за за законом після померлої ОСОБА_4 (спадкова справа № 157 за 2013р) з тих підстав, спадкоємцем не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно - вищевказану квартиру. З цих же підстав позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті дядька позивача - ОСОБА_1
Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, позивачка є спадкоємцем за законом та в порядку представлення після смерті свого батька, майна, що залишилось після смерті її баби ОСОБА_4 у вигляді квартири за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 1222,1261,1266,1268,1269,1270,1296 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. батька, ОСОБА_1.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя А.І. Боровікова
Судове рішення № 56262954, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/7650/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: