Вирок № 56262801, 03.03.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/248/16-к

Провадження № 1-кп/313/25/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В складі:

Головуючого судді Калабухової О.А.

При секретарі Бадюла В.А.

З участю прокурора Демянчука О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Веселівському районному суді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080200000503 від 07.12.2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який працює заступником начальника мебельного виробництва у ГШ «ОСОБА_2В.», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.12.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв., діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого?майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «Оксаліна», розташованого по вул. Горького 79, в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, з металевого пристосування для паркування велосипедів, таємно викрав спортивний велосипед моделі «HERCULES», сірого кольору, який належать потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим спричинив матеріальний збиток останньому на суму 3 533 грн. 33 коп..

24 лютого 2016 року до Веселівського районного суду Запорізької області обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про примирення. 26 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання на 02.03.2016 року на 14 год. 30 хв..

Під час проведення підготовчого судового засідання, надійшло клопотання сторін про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Сторони підтримали клопотання і просять суд затвердити угоду.

Вислухавши сторони, перевіривши законність та обґрунтованість призначення покарання, суд дійшов до висновку, що отримавши повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення .

Таким чином, вищевикладене свідчить про беззастережне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та сприяння розкриттю розслідування кримінального правопорушення.

Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується :

-беззаперечно визнати обвинувачення у повному обсязі підозри у судовому засіданні;

- вибачитись перед потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 - є середнього ступеню тяжкості.

Визначаючи ОСОБА_1 покарання, яке буде призначено судом у випадку затвердження даної угоди і постановлення вироку, слід врахувати дані, що характеризують його, як особу винного. А саме те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг звернень на негативну поведінку до виконкому селищної ради не надходило, на засіданні адмінкомісії при виконкомі селищної ради не заслуховувався, працює, має постійне джерело доходів..

Обставинами, що помякшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є:

- щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування спричиненого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 має вищевказані обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначити покарання в межах, установлених у санкції статті ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Сторонам розясненно, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання угоди є :

- для підозрюваного - обмеження права оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України. Зазначені наслідки мені розяснено і є зрозумілими.

- для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України.

- для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Дані наслідки мені розяснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобовязання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Угода укладена 22 лютого 2016 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати понесені на залучення експертів, для проведення судової товарознавчої експертизи № 2646 від 29.01.2016 року становлять 184 грн. 14 коп. Суд вважає за необхідне понесені витрати покласти на ОСОБА_1.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 11.12.2015 року долучено до матеріалів кримінального провадження № 12015080200000503 в якості речового доказу велосипед моделі «HERCULES», сірого кольору та після проведення товарознавчої експертизи переданий на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_4, заборонивши їх відчудження до розгляду справи по суті. Суд вважає за необхідне речовий доказ, відповідно до санкцій ст. 100 КК України повернути потерпілому від кримінального правопорушення.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 314, 342-345, 369, 370-371, 374, 376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду між потерпілими: потерпілим у кримінальному проваджені №12015080200000503 від 07.12.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженеця с. Озерне Веселівського району Запорізької області, який мешкає за адресою: вул. Горького буд. № 116, в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, про примирення від 22 лютого 2016 року в кримінальному провадженні № 12015080200000503 від 07.12.2015 року якою сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді : штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати понесені на залучення експертів, для проведення експертизи у розмірі 184 грн. 14 коп. на користь держави. (Рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: велосипед моделі «HERCULES», сірого кольору передати власнику потерпілому від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок винесений на підставі угоди між потерпілими та обвинуваченим про примирення може бути оскарженим з підстав і в порядку, передбаченого ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня проголошення та в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 424 КПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

03.03.2016